十二月，终了，回顾或展望，得失之间，一言难尽。
该说的或不该说的，其实也没什么可说的。若是非得说些什么，我倒是在简书有些不吐不快的感慨。
在简书，这个十二月有什么可一提再提呢？当然，这绝对是非常私人的命题。
于我而言，简书守护者联盟推荐好文这个专题的成立，是我一直很想一提再提的事。
推荐好文专题自十二月初成立，至今恰好一个月。在三十一天当中，专题已经收录了七十七篇各类短篇小说，散文；这又意味着什么？
七十七位作者的好文得以上榜？
莫名其妙瓜分那些所谓的得益？
还是单纯的就让好文得以推展？
以上这些不过只是表面的结果，推荐好文的真正意义要比这些短期获益深远多了，相信许多简友应该也早已看出其中的含义。
不错，推荐好文的真正意义是为了鼓励那些有潜值的作者。
我与专题编辑就此事曾简信讨论，我也坦言专题所推荐的文章很难迎合不同类型的读者，但是只要是认真而热情写下的原创作品，文笔在一般之上的都有理由推荐上榜（ 这也是此专题编辑的选文考量 ）。
若干年以后，谁又能断言不会因为推荐好文而推出另一个文学诺奖得主呢？也许，该作者致感谢词还会提起简书这一节往事呢。
今天，如果单纯以好文来审核，站在专业角度，也许当中不乏不尽完善的文章（ 包括我上榜的《 八依格 》）。若站在业余的角度，又有哪篇没有让人惊艳的亮点呢（ 当然也包括我上榜的那篇《 八依格 》）。
爱写小说的人，多少都有点神经过敏吧？当此专题开始无偿推荐好文上榜时，我已经在琢磨着，此举会不会因为打破一个常规而引来某些不必要的非议？
老话说同行如敌国，又说文人自古相轻；在简书，那些看穿不说破的事又岂能脱俗？
我在某篇推荐好文底下看见一则评论，大意是让作者注意文章排版，因为官方对推荐作品有义务要求是精品。
这要求一点也不为过，而该文作者乃小白一枚，当即谦虚请求赐教——TNND，此君竟然贵人事忙，也不回头指点一二。
对于此事，我一直耿耿于怀，总觉得善意的批评必须附带建议指点，反之是不负责任的任性批评！（ 除非此君乃高人，习惯了欲言又止 ）
批评者权重又如何？如此不负责任的批评，我看见的仅仅只是意图打击而已。
说到打击，我最近发表的那篇《 八依格 》，在守护者联盟推荐好文收录之前，当天即有一专题编辑发来简信：
你可以说我过于自信，自负，但是我能负责任说一句，我当时就心想若不被任真看好，我就再接再厉，这当中绝无左右编辑的行为（ 事实上也没这能耐 ）。
所幸，任真次日果真发来一则简信：
而在此之前，这位专题编辑也有一篇小说让推荐好文收录，我与对方也因点赞留言而结缘并互关。
可是啊，就在我那篇《 八依格 》被推荐好文收录之后，对方并非替我高兴而是悄然把我取关了。
这互关才多长时间呢？说句傲气的心里话，取关于我丝毫无损，反而是对方的一大损失。而且这不也明摆着告诉我：嗯呐，我就是这么一个无趣的灵魂，你也把我取关了吧（ 确实，不但无趣也挺狭隘的 ）。
好吧，既然错误关注了不识趣的我，取关自然是必须的；而我也错误关注了一个无趣的你，取关也是理所当然的。
我只能感叹肤浅的人永远只能看见表面啊！站在维护简书的生态环境前，唯有放下小我才能得见大我啊！
再看看更多被推荐上榜的作者，其中不乏是初来乍到的小白，在意外之余尽是充满感恩之心，并对未来的创作之路燃起了无限能量，而这一切正是守护者联盟推荐好文的初衷。
受惠于此，必须点赞——这是都市里的隐者发自内心的感动。
希望这是纯净的联盟——这是在生活的河里洗澡发自内心的期许。
啊，原来是这样——这是灵天小筑发自内心不经修饰的恍然。
当然，还有许多作者都因此深受鼓舞，在这里也就不一一道来了。至于未来的创作之路，自然并不会因为一篇文章被推荐而变得平坦顺畅，至于要飞得多高多远，始终还是得靠自己的努力才行。
好消息就是一个月之后，只要你又创作了一篇好文，依然有机会得到推荐好文的再次肯定而上榜。
听说，推荐好文团队为了寻找好文，需要花费九牛二虎之力（ 听说而已，也不知道有没有吹牛 ）。毕竟，除了认真阅读还必须确定被推荐的好文并没有涉及抄袭或洗稿行为。
所以啊，有缘读到此文的朋友，只要你自认自己的作品有亮点，也可简信向守护者联盟推荐好文的专题主编自荐。
而说到抄袭洗稿，虽然不清楚简书今年查封了多少个抄袭帐户，我能确定的一点就是简书官方绝对是经过严谨审查，并且证据确凿之下才会决定将帐户封号。
近日无意中读到一篇文章，该作者为了自己的另外两个帐号因抄袭被简书查封，于是写文申诉，字里行间的自我辩解与要求解封又是让人不吐不快了。
引用几行金句算不算抄袭？
这问题可以说颇具误导性，正确的提问应该是精准的，例如：我在一千字的文章里引用了五十个字的金句，算不算抄袭？
在比例上而言，这绝对不能说是抄袭，简书官方更不可能因此釆取封号惩治。
假设写了十行却引用了八行金句呢？难道这还不能算是抄袭吗？
再看文章底下的评论区：
是的，这篇文章确实已经成功引起了误导作用。事实上，你在简书的帐号纯粹转帖分享也是被允许的，前提是必须标注“转载分享”，这原来就是应有的自觉不是？
再说辩解理由：
如果简书真是顾虑以上理由而不严惩抄袭帐户，前景才真是堪忧！
最后，还有一件更为不吐不快的事！
在2020年即将结束之际，有幸在森林中检到一盒色彩这么丰富的木笔，也是一大收获了！
✌ ✌ ✌ ✌ ✌ ✌
后记：
关于简书守护者联盟推荐好文，由衷希望有那么一天也将诗词列入推荐之列——当然，前提是简书先接纳诗词上榜，而推荐好文编辑当中，又加入对诗词具备相当赏析能力的人物（ 例如以夜为眼……）。
而诗词不同于散文，小说，一首一百字的诗，在情感，意境的延伸之后又何尝不是千字的解读。
且不说这是痴人梦话，又或者是一个遥不可及的梦想，活着，总得怀揣一个希望啊。
后记之外：
新的一年转眼将至，在简书这个大家庭，不管会员或非分员，也不管入不入团，莫忘写文的初心才是重点。
来年，创作你的创作，是骄傲的展示。而抄袭洗稿的劣行，是可耻的暴露！
在2020年结束前夕，请容许我难得的骄傲。✌
网友评论