《复仇者联盟4：终局之战》近日正在全球范围内如火如荼的上映中，并已创下了多项票房纪录。值此新片上映之际，正应该趁热打铁，谈谈这部影片，然而却是还没有看，也就不好妄议了。
倒是我觉得有必要回顾一下历史，趁着这个机会，说说《复仇者联盟3：无限战争》。
该片是《复仇者联盟》系列电影的第三部，是漫威电影宇宙的第19部电影，由大导演安东尼·罗素、乔·罗素执导。
通观全片会发现，本片在前两部的基础上，又新加入了《奇异博士》、《蜘蛛侠》、《银河护卫队》以及《黑豹》等片的超级英雄。
看着几部不同电影里的主角出现在同一部电影里，这种感觉还是很新奇甚至是很激动的。
我曾经也有过一个构想，就是一部电影里的所有演员都曾是其他电影的主演。当然那时候我还小，不会知道把那么多名演员放在一部电影里，且不说有没有必要，光是片酬就是天价了。
当然后来还是在《建国大业》和《建党伟业》里看到了这种模式，这自然是为了献礼，和《复仇者联盟》这种因为剧情需要而融合起来的形式还是有本质上的不同。
相比起以往的漫威系列电影来，反派角色设定都是坏的不可救药，然而这次在《复联3》里，却和以往有所不同。本片的大反派想必大家都很熟悉了，就是一个响指就能毁灭宇宙一半生命的灭霸。
灭霸跟他的名字一样，是个专门的毁灭者，而且确实很霸道。他有感于一个星球的生命体过多会造成资源紧张，以至于每个人最后都陷入到了吃不饱饭的苦日子。所以他就想毁灭掉一半生命，从而使剩下的人过上好日子。
这使我想起了另一部美国电影——《人类清除计划》。虽然都是杀戮，但《人类清除计划》里所描绘的，完全是为了发泄人类的暴力欲而去杀人。相比之下，灭霸的主张似乎更有道理些。
那么，灭霸的主张真的有道理吗？
其实灭霸的这种想法，在历史上确实存在过。
英国教士、人口学家、经济学家托马斯·罗伯特·马尔萨斯牧师（Thomas Robert Malthus，1766年2月13日－1834年12月23日）曾在其著作《人口论》中写到：“人口按几何级数增长而生活资源只能按算术级数增长，所以不可避免地要导致饥馑、战争和疾病；呼吁采取果断措施，遏制人口出生率。”
这便是著名的“马尔萨斯灾难”。
并且他进一步提出：“只有自然原因（事故和衰老），灾难（战争，瘟疫，及各类饥荒），道德限制和罪恶（马尔萨斯所指包括杀婴，谋杀，节育和同性恋）能够限制人口的过度增长。”
对于减少人口来说，不得不说，这确实是个简单粗暴但很有效的方式。然而这样真的行的通吗？
靠杀人来减少人口？亏他想的出来，杀谁？谁赞成就先杀谁！
生命从总体上来说是可再生资源，但对于个体来说，虽然已经生出来了，却不是可再生的。每个人的生命有且只有一次，任何人都不能随便剥夺任何一个人的生命。
但是灭霸就是在这种思想的促使下大开杀戒，还俨然一副为民造福的姿态。这是一个自以为操好心，实际上却是在做坏事的人。
人类的生育活动自有其规律，不论是鼓励生育还是计划生育，都是对其自然规律的破坏。
人类有时候并不是做的太少，而是做的太多。过度的人为干涉，难免有纰漏的地方。而有些纰漏还能弥补，有些纰漏却只能让无辜的大众去承受了。
智慧从来都是在人群中流传，它从不会固定在哪一个阶层身上。当有人觉得一些群体愚昧时，或许正是它蓄势待发的时候，当其爆发时，或许就是一场革命。
2019年5月8日于南川作
网友评论