我所说的一切都可能是错的！
即使你赞同我的观点，你的生活也不会因此有任何改变！
除非——你采取了相应的行动。
（文：书先生，2020年10月2日，新加坡）
引子
2020年恐怕是大家最想它早点过去的一年。经过了“多事之春”、“多事之夏”，我们毫不奇怪地迎来了“多事之秋”。
今天，美国总统特朗普的一条推特，又给这个“多事之秋”，加上了“浓墨重彩”的一笔。
大家知道，我写文章，就两个目的：
第一、分享语言学和英语教学知识。
第二、分享可能会让您过得更好的一些想法。
看了一下特朗普的这条推特和网上的一些反映，我发现，上述两方面，都有值得分享的东西，所以，你就看到了这篇文章。
特朗普教英语
网上经常有人嘲笑特朗普英语不好，但这得看跟谁比。和奥巴马这样的法律专业高材生比，特朗普在典雅、精确和文学感染力上肯定略逊一筹。
但如果我们把特朗普的发言或者文字当作日常口语材料，那就相当合适了。实际上，我甚至建议，大家先学会像特朗普一样说英语，然后再去追求奥巴马那种口才。这才是正确的学习路径。
今天这个大新闻，导火索就只有短短23个单词，但里面有一个很有意思的语言点，值得英语学习者和英语老师注意一下。
这个语言点和一个词组有关，那就是
tested positive
像test这种后面可以接形容词的动词，传统语法把它们称为系动词，在这基础上，有了所谓主系表的语法。
但我可以很负责任的告诉你，虽然系动词的分类和主系表这样的语法点，我们不能说它完全是错的，但对语言学习本身几乎没有任何帮助。这么说吧，我们不知道这些语言知识，一点不影响学好英语，甚至可以学得更好。
我们更应该关注的是单词的意义，而不是语法分类，因为是单词的意义决定了它的用法，而不是相反。
（接下来的讲解很重要，请仔细阅读哦。）
像test这样的词，之所以后面可以加一个表示结果的形容词，是因为test这个单词从意义上就要求必须有个结果。也就说，这个单词的意义和结果联系非常紧密，因为这种紧密的联系，人们就直接把它和表示结果的词放在一起，久而久之，就形成了“动词+形容词”的用法。
如果一个单词有test这样的特征，它就很可能有这样的用法。即使现在没有，将来也迟早会出现。
比如prove这个词，它常常和right和wrong这样的词搭配。right和wrong就是prove的结果。出现这样的用法，原因就是只要我们去prove一个东西或者事情，必然有个结果。当我们需要强调结果时，最方便的方式就是把结果直接放在prove后面。
所以，大家可以看出，人类其实就是很懒，语言当中很多用法，就是偷懒的结果。重要的是，我们必须知道，语言当中并没有什么先验的规则需要我们去遵循，而是有些用法它符合人类的认知又经常被使用，所以就固定了下来。
这个原则适用于所有的“系动词”，become, remain, get, stay, turn都一样。可见，语法是人们对语言现象的总结，不是先于语言使用存在的规则。
为什么不是所有单词都可以这样用呢？答案也很显然：不是所有动词在意义上都要求有结果啊。那些和结果联系不紧密的动作，如果直接这样用，反而造成困惑，所以人类就不会这样用。
和大部分“系统词”有点区别的是，test这个单词的结果范围比较有限，基本上就在positive和negative之间选择。具备这样特征的词，我们掌握它最好的方式，无疑就是把test positive当作一个搭配记住。
经过《OP功能英语》训练的学习者毫无疑问已经具备这样的意识，不信你看一下我们一位学员的朋友圈：
这里，请允许我给自己的课程打个广告。如果您想要真正有体系地、高效地、扎实地学好英语，我推荐你采用《OP功能英语教程》。点击阅读原文，即可试听。国庆期间团购优惠中。
几点思考
像美国总统得新冠这样的大新闻，那肯定是要引起无数评论和调侃的。
您知道，我是那种喜欢在热潮中做点冷思考的人。正如我每篇文章的Disclaimer写的，“我说的一切都可能是错的”，但是对您来说，多一些参考的角度总是好的。
我个人不喜欢特朗普，对美国也没有任何特别的感情，我所有的思考都只有一个目的：作为普通人，我们怎样才能过得更好——是真正的过得更好，不是带着一身的自豪感吃糠咽菜。
所以，无论您是觉得这件事儿值得庆祝还是这个人应该同情，只要您想要把自己的日子真正过好，而不是满足于虚幻的伟大事业带来的空洞荣耀，下面这几条思考，可能都对您有点用。
-
别人出问题，并不会让你过得更好，除非你和出问题的人有直接的利益冲突。
-
我们现在嘲笑美国的种种，可能恰恰是美国强大的原因。
我们嘲笑特朗普每发一条推特都会被一堆美国人骂——最高领导人可以被公开骂，是不是正是美国强大的原因之一？
我们嘲笑美国为了一个黑人罪犯到处出现骚乱——总有人愿意站出来为别人的利益而抗争，是不是正是美国强大的原因之一？
我们嘲笑特朗普对微信的禁令居然被法院推翻——司法和行政的独立是不是正是美国强大的原因之一？
-
我们不能要求所有的人或者媒体都必须所谓“客观公正”的说话，我们应该追求的是允许不同的声音存在。
-
对于什么才是客观的看法往往本身就是主观的，我们要克制用不客观来限制人们发言的冲动。
结语
今天的分享就到这里，希望对您有所帮助。
对了，在今天的文章后留言可以参与“书路有伴”计划哦。点击下面链接，可以了解什么是书路有伴计划。
网友评论