以暴制暴是否可取——《东方快车谋杀案》有感

《东方快车谋杀案》是英国著名侦探小说家阿加莎·克里斯蒂的经典小说之一，在17年还被改成同名电影上映。在阅读之前我就早有耳闻，可谓名声在外。

以暴制暴是否可取——《东方快车谋杀案》有感

小说讲述了在东方快车上发生的一起谋杀事件，道出了一个在犯罪背后的复仇故事。结局出人意料，令人唏嘘，甚至让我有一丝感动。雷切特是臭名昭著的绑架犯，多年前他绑架了一个才20个月大的女婴，并以此要挟孩子的父母拿出一笔巨额赎金。让人没有想到的是，他早在拿到赎金前就杀害了小女孩，孩子的父母最终见到的只是小女孩的尸体。孩子的母亲伤心过度不幸去世，这个家庭也因此被毁。虽然雷切特最终被捕，但他却靠着钱和关系逃脱了法律的制裁。让他没有想到的是，多年后，这个家庭的司机，厨师，家庭教师，孩子的教母，姑姑…最终联合在了一起，这12个人的陪审团，在这列列车上宣判了他的死刑，正义的光，最终照在了这个恶人的尸体上。

绝妙的设计，完美的不在场证明，然而最终却没有逃过大侦探赫尔克里·波洛的法眼。让人意想不到的是，最终，波洛选择装作什么也不知道并退出了这起案件的调查。这也让人看到了大侦探温情的一面。

这样的结局，无疑是所有读者都想看到的。坏人得到了惩治，正义得到了伸张，小女孩和她的妈妈的在天之灵也能安息了。可是，如果非要挑出点毛病来呢？那便是波洛对复仇者的宽恕了。以暴制暴的复仇，究竟该不该得到饶恕呢？这是我们值得思考的地方。

以暴制暴是否可取——《东方快车谋杀案》有感

我觉得，在这个问题的分析上，我们决不能脱离时代的背景。在小说创作的时期，二十世纪三十年代，法律制度显然没有现在这样完善，很多冤屈得不到诉说。所以，人们渴望在法律之外有人能够帮他们伸张正义。不管是什么样的手段，只要能惩治恶人，就能够受到大家的欢迎。这也是在那个时期，个人英雄主义大为流传的原因。而在现代，不管是国家还是社会，都提倡依法治国。法律制度的不断完善，司法制度的不断健全，社会舆论的监督机制已经大大减少了错案冤案的发生，所以在这样的时代，以暴制暴的手段显然不被提倡，也绝不是我们伸张正义的最佳方案。

这不禁让我想到电影蝙蝠侠，在罪恶横行的高谭市，恶人们大摇大摆，招摇过市，警察们慑于黑暗势力无所不在的强大，对罪恶只能视若罔闻。在这样的情形下，蝙蝠侠出现了，他是法律之外的正义的化身，到处打击罪恶，正是因为他不受法律的约束，罪犯们才觉得害怕，恐惧。但是政府显然不会因为他惩治罪恶而放过他，所以蝙蝠侠在遭受犯罪分子的威胁时，也要小心政府的追捕。这是多么让人心酸，一个伸张正义的英雄，到头来却只能潜伏在黑暗中，像过街老鼠一样活的小心翼翼。但蝙蝠侠坦然地接受了这一切。因为他知道，虽然在这样的时期必须采取这样的手段，但一个人人向往的社会是不应该有蝙蝠侠这样的存在的。

以暴制暴是否可取——《东方快车谋杀案》有感

在特殊时期，以暴制暴确实是伸张正义最快最有效的手段。但在今天，它绝不是我们无视法律的理由。侦探波洛对行凶者的默许，或许也是作者阿加莎本人对那个时代伸张正义者的宽容吧。