3d00bac9c70030dc3a2019233d027886.jpg
严谨地说，根据我们郭嘉现在的法律法规，诸位手里的数字货币是不合法的。
当然，这里的“不合法”不是指“非法”，而是指不具备合法的地位。
目前，我们郭嘉尚不承认数字货币是合法的货币，只是一定程度上承认这些数字货币是虚拟财产，如同一个网络游戏里的一件武器。
那么什么时候，郭嘉什么时候会承认数字货币为合法的货币呢？
要想回答这个问题，不如换个角度，将问题更清晰化：郭嘉在什么条件下会承认数字货币为合法的货币呢？
假如，让你来回答这个问题，你怎么回答这个问题？
我想，不管是谁来回答这个问题，有以下几个前置条件要进行判断，只有将这几个前置条件明确了，这个问题的答案就会自然浮现。
1、这件事是否是必须做？是否不做的危害结果远远要大于保持现状的结果？或者做了之后所获得的收益将远远大于保持现状的收益？
2、这件事如果要做，是否仍能掌握主动权？
3、这件事如果要做，成本是否在可承受的范围之内？
这三个问题都有明确答案了，本文的问题也就自然有了答案。
好吧，换位思考，你现在就是有权决策的人，你来思考并选择这个问题的答案。
1、承认数字货币目前是否已经到了非做不可的地步了？
很显然，目前数字货币尚未到必然得承认其合法地位的程度。主要原因有三：1、在整个国民经济体系中所占比例微小；2、承认的收益不确定性风险太大；3、不承认的风险很小。
2、承认数字货币的合法性后，是否仍在掌控范围之内？
众所周知，区块链技术的一个核心特征是“去中心化”。正常情况下，数字货币是没有一个绝对掌控的中央银行的。因此，不难理解，郭嘉可以自己发行数字货币，而对已经产生的非央行能控制的数字货币是何种心态。
3、承认数字货币的成本有哪些，是否在可承受范围之内？
如果承认数字货币合法化，无疑是一件重大的郭嘉政策变动，因此而产生的成本有机遇成本、物质成本、信誉成本等等。
机遇成本是指做这件事而占用的做其它事情的机会成本；物质成本好理解，是指因此产生的物质、经济成本；信誉成本是指政策发布而在大众心目中产生的信誉影响。
承认数字货币的这些成本是否已经确信在可承受范围之内了呢？恐怕目前不能轻易下这个定论吧。
一个理性的人，做任何一件事情，其初衷肯定是希望收益（短期的或长期的）要大于付出、所得要大于损失。郭嘉也是如此，因此，基于上述分析，我们不难获得诸位手中的数字货币何时能合法化的答案。
网友评论