一、Jetty简介

  Jetty 是一个开源的servlet容器，它为基于Java的web容器，例如JSP和servlet提供运行环境。Jetty是使用Java语言编写的，它的API以一组JAR包的形式发布。开发人员可以将Jetty容器实例化成一个对象，可以迅速为一些独立运行（stand-alone）的Java应用提供网络和web连接。
Jetty与Tomcat比较，有哪差异呢？

1. Jetty更轻量级。这是相对Tomcat而言的。 由于Tomcat除了遵循Java Servlet规范之外，自身还扩展了大量JEE特性以满足企业级应用的需求，所以Tomcat是较重量级的，而且配置较Jetty亦复杂许多。但对于大量普通互联网应用而言，并不需要用到Tomcat其他高级特性，所以在这种情况下，使用Tomcat是很浪费资源的。这种劣势放在分布式环境下，更是明显。换成Jetty，每个应用服务器省下那几兆内存，对于大的分布式环境则是节省大量资源。而且，Jetty的轻量级也使其在处理高并发细粒度请求的场景下显得更快速高效。
2. jetty更灵活，体现在其可插拔性和可扩展性，更易于开发者对Jetty本身进行二次开发，定制一个适合自身需求的Web Server。相比之下，重量级的Tomcat原本便支持过多特性，要对其瘦身的成本远大于丰富Jetty的成本。用自己的理解，即增肥容易减肥难。
3. 然而，当支持大规模企业级应用时，Jetty也许便需要扩展，在这场景下Tomcat便是更优的。

相同点：
Tomcat和Jetty都是一种Servlet引擎，他们都支持标准的servlet规范和JavaEE的规范。
不同点：
架构比较
Jetty的架构比Tomcat的更为简单
Jetty的架构是基于Handler来实现的，主要的扩展功能都可以用Handler来实现，扩展简单。
Tomcat的架构是基于容器设计的，进行扩展是需要了解Tomcat的整体设计结构，不易扩展。
性能比较
Jetty和Tomcat性能方面差异不大
Jetty可以同时处理大量连接而且可以长时间保持连接，适合于web聊天应用等等。
Jetty的架构简单，因此作为服务器，Jetty可以按需加载组件，减少不需要的组件，减少了服务器内存开销，从而提高服务器性能。
Jetty默认采用NIO结束在处理I/O请求上更占优势，在处理静态资源时，性能较高
少数非常繁忙;Tomcat适合处理少数非常繁忙的链接，也就是说链接生命周期短的话，Tomcat的总体性能更高。
Tomcat默认采用BIO处理I/O请求，在处理静态资源时，性能较差。
其它比较
Jetty的应用更加快速，修改简单，对新的Servlet规范的支持较好。
Tomcat目前应用比较广泛，对JavaEE和Servlet的支持更加全面，很多特性会直接集成进来。

二、Maven依赖

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
    <exclusions>
        <exclusion>
            <groupId>org.springframework.boot</groupId>
            <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>
        </exclusion>
    </exclusions>
</dependency>
<!--jetty-->
<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-jetty</artifactId>
</dependency>

三、配置

# Jetty 启用处理请求的线程数，设置值小于或等于处理器的2倍,要使用的接受线程数
server.jetty.acceptors=100
# 设置Jetty post content 大小，单位为byte
server.jetty.max-http-post-size=0
# 设置Jetty selectors 线程数,要使用的选择器线程数
server.jetty.selectors=10

四、常用配置

server.jetty.acceptors  要使用的接受者线程数
server.jetty.max-http-post-size = 0 HTTP发布或放置内容的最大大小（以字节为单位）
server.jetty.selectors  要使用的选择器线程数