本报告参照火币SMARTChain区块链资产评价模型，分别从战略定位、项目管理、市场活跃度、团队可信度以及技术先进性五个维度，对ADA及EOS平台币进行资产评估研究，部分指标权值作者根据自己理解进行了调整。
一、战略定位
卡尔达诺（Carnado）的路线图是创建一个模块化调节DAO(分布式自治组织)，可以客制化与用户编写的智能合约交互，以增加其可塑性、消费者保护和仲裁。（这一点与EOS非常接近）
EOS支持去中心化的应用和商业，创造一个更加安全、自由、连接无处不在的世界。未来的组织形式(公司、企事业单位)将逐渐向分布式自治社区（DAC）迁移，而EOS就是DAC的基础架构。
从战略定位上来看，二者非常接近，属于对标的公有链。
1、目标市场规模
目标市场规模维度，Carnado与EOS定位都是Millions（百万）乃至Billions（十亿）级别。
2、适用市场规模
两者交易量定位都是每秒Millons（百万）级别，适用市场规模都在Billions级别。
3、应用可扩展性
两者的定位都是为下一代组织形态DAO/DAC提供基础架构，支持广泛的智能合约。
4、小结
综合以上三个维度，战略定位得分如下：Cardano 10分，EOS 10分。
二、团队可信度
1、项目团队
这两个项目都由明星团队组成。
(1) Cardano
其中Cardano的核心成员包括Charles Hoskinson及Aggelos Kiayias。
Charles Hoskinson
Charles Hoskinson曾经是以太坊联合创始人及CEO（2013年12月至2014年5月）、Invictus Innoctions公司联合创始人及执行CEO（2013年7月至10月）、比特币基金会教育委员会创始主席（2013年5月至今）、加密货币研究集团创始人；如今是Cardano基金会主要合作伙伴IOHK公司的CEO（2015年3月至今），IOHK公司与Cardano基金会的合同签约至2020年。详细职业经历参见其LinkedIn网页。
从其职业经历看，Charles Hoskinson曾经在以太坊及Invictus Innoctions(产品是Bitshares)两个著名的区块链公司担任联合创始人，但时间都很短而中途离开。是否因为领导力、协调力不够，有待进一步考察。
其教育经历是美国科罗拉多大学博尔德分校的数学及加密学专业，可谓科班出身。
在项目Roadmap中，Charles Hoskinson主要负责项目的主网上线（已经在2017年9月按时完成）。
Aggelos Kiayias
Aggelos Kiayias是爱丁堡大学教授、网络安全与隐私领域首席专家，爱丁堡大学与IOHK公司签订了长期合作协议，Aggelos Kiayias作为IOHK首席科学家，主要负责POS算法的研发。
在项目Roadmap中，Aggelos Kiayias主要负责项目第三阶段Goguen中的侧链开发（目前完成10%）。
(2) EOS
EOS项目的开发公司是Block.one，其核心成员包括：作为CTO的Dan Larimer以及作为CEO的Brendan Blumer。
无论在EOS官网还是Block.one官网上，都没有核心成员的履历介绍，这一点上不如Cardano透明。
Dan Larimer
Dan Larimer在区块链领域的杰作是Bitshares及Steem这两个商用项目。其中开发Bitshares是作为Invictus Innoctions公司的CEO，持续时间为2013年7月至2015年6月；开发STEEM是作为Steemit公司的CTO，就职时间为2016年1月至2017年3月。巧的是在Invictus Innoctions初创之时，Dan Larimer与Charles Hoskinson是协同创始人，但Charles Hoskinson先行离去，其中发生了什么故事尚不得而知。
毋庸置疑，Bitshares及Steem是区块链领域少有的落地商业项目，可见Dan Larimer的杰出天分。不过，从他的职业经历来看，自2003年开始工作以来，他在每个公司的平均工作年限为1至2年。在15年职业生涯中，他已经“跳槽”过十次之多。截至目前，Dan在Block.one公司就职即将满一年，接下来他还能在Block.one公司干多久，这是个问题。
Brendan Blumer
Brendan Blumer是一个天生的创业者，在15岁就开始在在线游戏领域创出一片天地。于2017年1月创立，Block.one是其开创的第5家公司。
在EOS开发Roadmap中，Dan负责了于2017年夏天完成的第一阶段----最小可行测试环境中的以下环节：Standalone Node（独立节点）、Virtual Machine API（虚拟机API）。
2、顾问团队
Cardano基金会的顾问团队包括：
MICHAEL PARSONS，英国数字货币协会创始人；
MICHAEL PARSONS
BOB MCDOWALL，前英国奥尔德尼州议员，担任政策和财务委员会主席，高级决策委员会成员。
BOB MCDOWALL
EOS项目的顾问团队在官网中没有提及。
3、投资团队
Cardano的投资机构在官网中尚未公布。
EOS的投资机构包括INBlockchain、Blockchain Capital等，其中INBlockchain是国内区块链“大亨”李笑来的投资机构，实力和影响力很大。
4、小结
团队可信度的评分，考虑这两个项目在顾问团队与投资团队的此消彼长，主要差异还是在于项目团队。
EOS主要靠DAN大侠独臂擎天，Cardano则由企业派专家Charles与学院派教授Aggelos联合领衔，相对而言Cardano的综合实力更强。加上DAN“喜好跳槽”的习惯也为EOS项目增加了风险。
因此团队可信度维度评分如下：Cardano 9分，EOS 8分。
三、技术先进性
1、技术特性
(1) Cardano
Cardano是一项从2015年开始的项目，旨在改变加密货币的设计和开发的方式。超越一系列创新的总体，重点是提供一个更加平衡和永续发展的生态系统，更佳地描述其用户以及其他寻求整合系统的需求。
比特币所有的节点都是维护同一个账本，增加的节点非但没有增加网络的处理能力，反而要消耗更多的资源来同步至最新账本，因此带来明显的可扩展性问题。
Cardano将通过去中心化的方法，选出若干个“法定”节点，来分别处理部分网络的交易，到达传统中心化系统例如Google、Facebook的处理能力。
通过严密加密模型，确保POS算法的安全。这个算法支持授权、侧链、可预约的检查点、轻客户端的更优数据结构、随机数产生的不同形式、不同的同步假定。随着用户规模的激增，作为加密货币核心的共识机制也需要灵活地升级和调整。
Ouroboros DPOS算法的意思是“dynamic proof of stake”，只要确保超过半数的节点是诚实的就可以，而不是像delegated proof of stake算法中要求的“2/3+”。
编程语言采用Haskell，选择的Haskell的主要原因之一是，它提供了实用性和理论的平衡。从白皮书衍生出来的规范看起来很像Haskell的代码，用Haskell来编程用命令式语言更容易。而Charles也是Haskell编程语言的专家。
(2) EOS
EOS是分布式自治组织的基础平台，它将帮助社区来建立下一代的“破坏性”组织。这里所说“破坏性”组织指该机构不再有层级机构、没有老板，只有大家达成共识后一同遵守的规则，及少数服从多数的投票机制，从架构上体现了更高层次的民主。
这种组织由于是分布在无数个节点之上，协同运行，并有代币机制确保参与者“不作恶”，就如同比特币那么强壮、适应力强，因此被攻击、强行关闭的可能性极小。
今后这类组织将如雨后春笋般生长，如同互联网上的网站数量一样。因此，一个能承载高并发处理的基础设施是必备的，如同高速互联网，在此之上才有开展各种丰富业务的可能。
EOS.IO软件引入了一种新的块链架构，旨在实现分布式应用的性能扩展。这是通过创建一个可以构建应用程序的类似操作系统的架构来实现的。该软件架构提供帐户，身份验证，数据库，异步通信以及在数以百计的CPU或群集上的程序调度。该技术的最终形式是一个块链体系架构，该区块链每秒可以支持数百万个交易，同时普通用户无需支付使用费用。
EOS采取的DPOS机制，随机选取21个“法定”节点来出块，与Cardano类似；不过每一时刻，真正出块的只有21个节点中的一个，而Cardano则是多个节点分工合作，同时进行。
技术特性上，两者可以认为同等领先。
2、技术热度
从github网站上看，截至2018年3月8日，给Cardano项目标星号的人数为2183，给EOS项目标星号的人数为5090。技术热度上，EOS明显领先。
3、小结
关于技术先进性，EOS领先在热度上。故评分为：Cardano 8.5分，EOS 9分。
四、项目管理
1、代币方案
(1) Cardano
2015年9月到2017年1月，Cardano进行了一个代币“ADA”的预售，总体销售额（包含现金及比特币）为6200万美元，数量259亿个ADA代币。
排名前四位的销量国家分别是：日本、韩国、中国、泰国，分别占比94.45%, 2.56%, 2.39%和0.42%。
截至目前，流通259亿个，总市值为70亿美元；排名第6。
Cardano未来也有“自给自足”的财政策略，是否采用通胀方式，尚未明确。
(2) EOS
共计10亿个，其中2亿在开始5天内发放，7亿个分350天发放(正在众筹中，截至2018/3/7，到了共计350天中的第260天。体现公平性，一定程度上防止“大户”控盘。)，另有1亿个由项目方Block.one锁仓、不得交易。
截至目前，流通7亿个，总市值为49亿美元，排名第10。
基于EOS软件的主链每年必须产生5%的代币“通货膨胀”，这些代币将分配给区块链的出块者作为打包确认及交易费用（矿工费），以及主链上大家投票出来排名前三位的智能合约或方案。
此项得分：Cardano得分8，EOS得分9。
2、项目进度
(1) Cardano
Cardano的路线图包括以下五个阶段：Byron、Shelley、Goguen、Bashoo及Votaire。
a. Byron阶段
完成网络层，使Ouroboros POS共识算法顺利工作。
目前结算层主网已经上线，钱包可供下载使用。
日志提交系统正在开发，用户可以更方便地提交日志及BUG，进展度85%。
b. Shelly阶段
确保系统进入去中心化及自治阶段，2018年Q2至Q3将完成，从授权及权益池测试网络开始。
开启Ouroboros授权机制：75%；
支持硬件钱包的多重签名交易：35%；
重新开发钱包的后台以提高性能：50%；
共识激励，通过机制激励权益拥有者建立全节点、参与协议的运行：45%；
反量子破解签名：50%
轻客户端支持：20%；
更友好的钱包短地址显示：20%；
在通用互联网上支持大范围、动态的网络拓扑，不牺牲性能及安全性的前提下实现去中心化：50%；
权益拥有者可以就今后的更新及协议的变化在投票中心进行投票：20%；
纸钱包：10%；
…
c. Goguen阶段
开发下一代虚拟机IELE以及一个通用的语言架构，为将来的区块链技术建立核心基础设施。基于最高水平编程语言的技术，将为区块链系统带来更高的安全性和可靠性，降低脆弱的风险。
其中包括侧链、记账模型、PLUTUS核心、IELE虚拟机V1以及以上几种技术的集成。目前进展程度达到了10%至35%。
此外还有智能合约的部署与互动，以及Goguen测试网的启动，后者已经完成了50%，预计在2018年4月启动。
d. Bashoo阶段
聚焦在性能、安全及可扩展性的提高。
e. Votaire阶段
聚焦担保及可扩展性，引入财政模型，确保区块链及其社区的可持续性、自给自足地长期发展。
详见官网。
(2) EOS
第一阶段：最小化可行测试环境– 2017年夏天。
第二阶段：最小化可行测试网络– 2017年秋天
第三阶段：测试及安全审计– 2017年冬天或者2018年春天
第四阶段：并行优化– 2018年夏天或者秋天
第五阶段：群集部署– 未来
2017年12月5日，宣称比预期12月21日提早达成Phase 2；对比当初在秋天发布的时间表，已经推后了。
2018年1月26日发布DAWN 3.0 ALPHA版本，完整版本在2018年3月底发布。
相对而言，Cardano的Roadmap更加全面细致，更容易检视进度。此项Cardano评分9，EOS评分8。
3、信息披露
(1) Cardano
Cardano官网“透明度”中“每周技术报告”，每周更新，但当前无法打开链接；并公开了ADA发布前的预售数据。
(2) EOS
官网最新动态发布为2018年1月25日；2018年1月信息发布很密集，2月之后就没有信息披露。
此项Cardano评分8，EOS评分7。
4、小结
总体评分为，Cardano得分8.5 ，EOS得分8。
五、交易活跃度
1、交易量
(1) Cardano
2018年3月7日, 全球24小时交易量1.1亿美元，排名第14。
(2) EOS
2018年3月7日, 全球24小时交易量2.7亿美元，排名第8。
此项Cardano得分8，EOS得分9。
2、交易潜力
(1) Cardano
支持的主要交易所：UPBit，Binance，Bittrex，Gate.io等。
Roadmap中，特别提到技术团队与交易所合作，旨在提高交易的效率，截至目前技术开发进展度50%。
截止目前，推特粉丝 11.8万，喜欢人数257。
(2) EOS
支持的主要交易所：Bithumb，Huobi，Bitfinex，OKEx，Binance，ZB，Bit-Z，Gate.io，HitBTC等。
中国社群强大，粉丝众多。
截止目前，推特粉丝 12万 ，喜欢人数107。
此项对比，EOS支持的主流交易所更多；相对而言Cardano更受国外币友喜爱，而EOS更受国内币友支持。
此项得分Cardano 8，EOS 9。
3、小结
市场活跃度的最终得分，Cardano得分8，EOS得分9。
六、潜力指标小结
综合以上各项得分及权重，综合潜力指标评分如下表所示。Cardano得分8.95，EOS得分8.85。
综合潜力指标评分表
注：以上二级市场权重作者根据自身理解，在火币模型图基础上进行了调整。
七、风险指标分析
风险指标分析表
说明：数值越高表示风险越低。
八、结论
作为非常优秀的平台币种，Cardano和EOS都具备非常优秀的潜力，其综合评分分别为8.95和8.85。
在风险指标方面，Cardano的风险比EOS略低，分别评分为8.7和8.05。究其原因，Cardano的风格更加学院派，更加稳健和注重长效性；而EOS相对更加激进。
==END==
欢迎给本文留言或点赞。
以上仅为个人观点，不作为投资建议！
全文转载无须授权 | 关联阅读如下：
网友评论