电车失控了，一边是5个人，有女人有孩子有科学家；另一边只有一个人。你可以扳动闸刀，但电车必须冲向一边。你该如何选择？
如果另一边的是一位老人呢？而且是一位体弱，且有长期慢性病的老人呢？
是的，面对疫情，如何在最短时间内，选择和处理有限的资源，就是现实版的“电车难题”。
康德认为，道德与自由重于所谓的幸福；
边沁会说，以1人救5人，符合数学的实用性。
萨特说，他人即地狱。
我们生活在一个复杂世界，病毒即不是天朝生的，更不是美国狗娘养的。这个世界不是非黑即白的二元对立，没有哪一种决策完全正确，更不能从历史决定论的角度说，用过去的某种经验。每一个国家，小到每一个个体，都有自己的特殊背景，以及选择的权利。
我们都希望“岁月静好”，但可惜生而为人，没有简单活着的福分，复杂世界并不可怕，重要的是，你让复杂吞没了你？还是淬炼了你回归“简单”。人生说到底，是由一个个选择组成的。不过别忘了，放弃选择，拒绝思考，本身也是一种选择。
ps 存在主义者保罗萨特，是法国人；
主张经验与知识的康德，来自德国；
功利主义者边沁，则被英国人称为伦敦大学的“精神之父”。
这是不是说明了百年之后，不同的选择，其实都带有文化的深深烙印呢？
网友评论