前段时间，一位朋友聊天时说，感觉现在（互联网）行业有不少戾气。
大家一想，确实啊，每天行业新闻里打打杀杀+娱乐八卦，前天还看到一篇文章形容，“流氓软件之父遇上成精的煤老板，谁胜谁负还真难说。”就好像是辈出的英雄，演绎着壮阔的历史。
我当时问，“你们觉得，行业里有哪位大佬或名人，是比较“可爱”的？”大家想了一圈，好像没有特别明显的——除了扎克伯格。即使只是脑补他的样子，就有点萌萌哒的感觉。。
前段时间，有文章称赞扎克伯格不开豪车，周日都在看书等等，网上还流出过他的办公桌：
个人感觉是，如果说10亿美元收购Instagram、20亿美元收购Oculus、190亿美元收购WhatsApp还不够直观（毕竟没几个人真的有那么多钱，怎么努力去感受都是虚的），那他娶普莉希拉·陈，再加上那些生活趣事，是能反应他需要的是什么、他能舍弃的是什么。
聪明，是有办法获得自己想要的，智慧，是还能“掌控”自己不想要的。
智慧的人，虽然也喜欢“快乐”，但他能离开那些“没那么重要”的快乐。用互联网的话说，就是需求很聚焦：）他的内心富足，祥和，还能“学有余力”的帮助他人，甚至“舍己为人”；他没有什么可担心的，做事做人，都好像在玩一样，时间长了，就给人“可爱”之感。（得失心重的人，就不那么可爱了）
也就是说，“可爱”和“单纯”是相关的——单纯是“了知”自己不需要什么；智慧是“能做到”自己不要（以及要）什么。
我这里指的单纯，并不是那种“因为没钱，所以说钱不重要的状态”，而是他真的觉得钱不重要。如何判断呢？看他如何做选择题。比如，有的人，真的不如身边的同学或同事有钱，但他宁可自己缩衣节食，会把钱用来买书、上课、购买各种节省时间的工具、甚至资助别人等更有意义的事情上，而且还觉得很自然，“没什么啊”。
为什么有人出身贫寒或工薪家庭，还会有这样的富足心态呢？任何事都是有原因的。这种气度，是他生生世世福报的体现，是一种心态的惯性。所以，即使他年轻时没钱，将来机缘成熟，福报就会显现出来。
回头来说，扎克伯格是让人觉得即单纯又可爱的。而其他的行业大佬，大多还是单纯的，有时也会可爱，但有时又很戾气。所以，现在都还很成功，但内在的势往哪个方向走，还会因人而异的。
哦，对了，好像标题应该补充几个字：
单纯是福报（的显现），可爱是智慧（的显现）
最后，你还想到行业里有哪位大佬或名人，是比较“可爱”的？告诉我吧，说不定大家能汇总出“圈内最可爱的人TOP10"排行榜呢：）
hanniman，前腾讯产品经理，现人工智能领域创业公司运营VP，专栏作家（微信公众号：hanniman）；分享“创业/个人成长/人工智能”3类话题的原创干货。
网友评论