请不要批判想要找个小爸爸的女生

这篇文章首先就要谈什么是小爸爸，就我而言，小爸爸就是和爸爸一样的男朋友，能够呵护照顾自己履行爸爸一样的责任的人，举个例子就是在早上赖床不想起的时候做好早点然后叫自己起床，在自己需要的时候能够及时出现并帮自己处理问题，做一个自己身份不同的父亲。

而最近看到有人有很多人听到女生说喜欢找个小爸爸就表示不理解和厌恶，不分青红皂白就说这女生好吃懒做不懂互相尊重，只想要一个人和保姆还不用付工资的无条件照顾自己，做一个不理其他任何事物的小公主，我对此表示不能理解。

女孩子找个像小爸爸一样的人有什么不对。爸爸本是一个让自己儿女尊重的好身份，在我心目中是一个偏向褒义的称呼。而喜欢小爸爸一样的人怎么就会被人喷了呢。

喜欢像小爸爸一样的人难道就一定是娇气的小公主吗？我有个朋友，就是想要一个小爸爸的女生，曾问过她为什么想要一个小爸爸，还记得她当时是这么回答我的：“这样的话，到时候两个人都轻松。”

我听到这句话，是不理解的，为什么找个小爸爸，是两个人都轻松，她就和我解释了一番，她想找个小爸爸，是因为，一般和爸爸一样人，都比较成熟，顾家顾爱人，不会抛下自己几个小时专注玩游戏，不会天天无所事事没有上进心，不会在自己最无助的时候没有人来安慰自己，而我却也不会天天只受他照顾，我会在他疲惫的时候帮他准备好饭菜，在他生体不适躺在床上的时候帮他买药，在他需要的时候她也会及时出现，因而两个人都会感到轻松。

并不是所有想要小爸爸的人都是娇气的公主，还有的是懂事的邻家女孩，邻家女孩有时候只是想要找个成熟的人照顾自己却有时被安上莫须有的头衔。

爱是相互的尊重，但是男性却渐渐的把女性当作免费劳力的同时还给自己安上了无辜受害者的名义。男性希望女性承担所有的家务，少一点都是娇气不贤惠。就同想要小爸爸一样，想要小爸爸的女生通常也只是想要男性分担家务，此时不就有很多人站出来说女性像个小公主一样什么都不做了吗？事实却并不完全如此，我们不能排除真的有女生是想要男性承担所有家务的，然而我们也不能一棍子打死所有人，说任何人都是想要男性承担任何事物的。

现在社会有很多家庭都是女人完成家务而男性却事事不管只管赚钱，然而在当今宣传男女平等的社会现状下，女性有自己的工作，于是就有很多家庭的女人要兼顾家务孩子和工作，男性的任务只有工作，但男性却还要事事挑剔，对爱人这里那里都不满意，却没有想过帮其分担丝毫。

最令我感到可怕的是，部分女性在这种情形下，并不感到自己生活的有不对的地方，感觉这就是自己的本分，男性也心安理得的享受女性的这种“本分”。所以，有些女孩子开始找小爸爸时，找愿意分担家务的爱人时，就有人感到“本分”的平衡被打破了，就对其进行批判。日本的《女生徒》中的那个哥哥觉得做家务的男性是不对的，这就表达了一部分男性的思维，家务，只能女性做。

这难道不是一种悲哀吗，男性玩游戏却对做家务的女性视若无睹，围着家庭转的女性却不能有丝毫抱怨。爱是相互的尊重，有多少时候却被男性用作维护自身利益的说辞。爱是相互的尊重，我上班累所以你就得做家务，你工作累不累我不听。爱是相互的尊重，我就休息一会儿你去做个饭，你想休息到我要吃饭。爱是相互的尊重，我玩会儿电脑你去带孩子，我不会带孩子也不想学。这种生活难道对女性来说不是一种可悲吗。这种思维下的男性难道不就是在潜意识中认为爱人是一个能给自己孕育孩子的保姆吗？

有人会说迁就的问题，为什么要迁就，想迁就不如直接找个一开始就符合自己理想的人。江山易改本性难移并不只是说说而已。想找个小爸爸，你情我愿，又不管他人一分一毫，凭什么他人要多次多加评论？

女孩子想要找个小爸爸，不是要个男生做任何事情，而是有个成熟的人成为自己的避风港，能让自己可以去外面闯荡发挥表达自我没有后顾之忧。

如果爱人不成熟，不能够照顾自己的话，为什么要找个爱人呢，要换灯泡时，要打死自己害怕的臭虫时，自己生病难受时，一个人孤独寂寞时，如果爱人不能来安慰自己而难受伤心，这不是娇气，如果这是娇气，那么要爱人有什么用，一次两次的难受伤心自己可以承担，毕竟人不能预料到所有事，不能时时刻刻关照到一个人，但十之八九都不能引起关心或是认为这就是娇气，那么和自己一个人又有什么区别，这种爱人不是或有或无的吗，甚至没有不更轻松吗。

女生想找个爱自己能照顾自己的人没有错，但要是想要一个人完全爱自己，什么都要照顾到自己，他的世界要以自己为中心并不能向外扩散就是大错特错了，所以请在有人说想要找个小爸爸时，不要在不知其人本意的情况下就给其鄙视，而是换成对她的意见表示尊重。

（仅为个人意见，不喜勿喷，谢谢合作）

请不要批判想要找个小爸爸的女生