01 在作者看来，为什么不去干涉他国事物，让“风险共担”的双方去处理实际事物更有利于解决问题？

干涉主义者为了「提供帮助」而介入别人的事务，结果却破坏了那些地区本来固有的维系合同的机制，这种机制体现为当地人在具体事务上的合作，有体现为他们在战略上的长期敌对，和平机制就是这两者的结合。干涉主义者，并没有参与「风险共担」。而真正参与「风险共担」的双方，在考虑问题的时候会脚踏实地，他们并不热衷与地缘政治或宏大而抽象的原则，他们不希望有人来教育和知道自己和邻居打交道，这对于他们来说不是一种帮助，而是一种羞辱。

02 为什么即使有些记者很认真追查事实，但其发布的新闻并不值得你我耗费注意力去关注？（从数据缺失和沉没事实来考虑）

战争的参与者主要是士兵和雇佣兵，他们是真正战争的亲历者。而记者，是去追逐事件和真相的，尽管他们对事件核查标准很高，为此他们不惜去承担许多无趣的工作。但是，无趣并不能使他们成为科学家，“核查真相”也不会使他们成为实证主义者，因为这些记者没有数据缺失和沉默事实的概念。并且真正能做到这样的记者绝对是少数，大多数记者也只是起到转述和传播的作用。

03 印象深刻的一句话是哪句话？

人类历史应该是一部偶尔被战争打断的和平史，而不是一部偶尔被和平干扰的战争史。问题在于我们人类很容易受到大脑记忆中那些印象深刻事件的影响，从而将偶发的事件误以为是具有统计规律的常态。

沉默事实（或称无声证据）应当是一种推动我们找到全部真相的力量，阅读历史却不重视其中的事件，或者仅从贝尔维医院的急诊室里观察纽约的生活，两者产生的偏见没什么两样。