本文由币乎社区（bihu.com）内容支持计划奖励。
名词解释：
RBM人民币；BTC比特币；EOS企业级应用系统代币；P1去中心化内容出版应用代币
1）开头从一个公式说起：
图片来自：https://weibo.com/bylixiaolai?is_search=0&visible=0&is_all=1&is_tag=0&profile_ftype=1&page=3#_rnd1512819463175
2）从8月份开始一直没有搞清楚这个公式的内涵，直到今天下午去做学术报告，讲完后在台下发呆中，突然灵光一现，感觉理解了这个公式，立即抓起铅笔一顿演算，推演写了三页A4纸，嗯，终于找到了可能的解，应该是这样子的，但是不是笑来老师理解的答案？没有关系，至少现在我理解应该是这意思。
3）此处可以先理解一下我之前的文章：成长系列：价值百万的领悟
第一层次：以法币的视角评价收益；
第二层次：以BTC的视角评价收益；
第三层次：以其他货币的视角评价收益；
4）演算过程（可以跳过推导过程）：
5）第一层次以法币视角计算（BTC/RMB）：
投入人民币本金R0后购买BTC（数量为B0），利息为
（今年BTC人民币价格/去年BTC人民币价格）；
投资n年后，收益为Rn：
6）第二层次以BTC视角计算（XXX/BTC）：
将数量为B0的BTC投资为其他货币（XXX），投入BTC本金B0后，利息为
（今年该货币对BTC价格/去年该货币对BTC价格）；
投资n年后，收益为Bn：
7）第三层次，将上述的XXX/BTC，BTC/RMB联立计算收益率：
由于6）的缘故，5）中投资的BTC的数量率为
；
于是计算法币的利息其实要计算上这个系数，如果变多了，利息上升，如果变少了，利息下降；
即法币的利息为
；
根据6）得到
；
将上述代入5）中，得到最终计算收益公式：
即
对照笑来的公式：
形式上对应了！
8）这个公式的解读：
p对应是未来的收入（比如说是法币RMB）；
x对应是初始投入的本金；
y对应的是第一投资标的物对应增长率（比如说是BTC对应RMB的增长率）；
z对应的是第二投资标的物对应第一投资标的物对应的增长率（比如说是EOS对应BTC的增长率）；
9）推演1：将RMB换为BTC为初始货币，上述公式依然成立，第一投资标的可以选为EOS，第二投资标的可以选为EOS系统上的P1，即最终通过计算获得BTC的数量为最终评价标准；
10）推演2：以RMB转化为BTC，BTC转化为EOS，EOS再转化为P1，收益以RMB计，三重增长模型：
11）演算举例，以RMB、BTC、EOS三者作为投资例子：
投入本金1元，BTC对RMB的年增长率为0.1（10%增长，这个增长率是严重低估的）；
EOS对BTC的年增长率0.05（5%增长，EOS上升的幅度应该可以超越BTC）；
演算30年结果：
如果按BTC10%增长，单投BTC，7年翻倍，30年17倍；
如果按BTC10%增长，EOS增长又高于BTC，6年翻倍，30年47369倍；
区块链的世界，时间密度非常高，这个时间周期年可以改为月；
要实现上述的演算，前提是EOS的成长要高于BTC；
12）如果EOS的成长低于BTC会怎么样呢？
投入本金1元，BTC对RMB的年增长率为0.1（10%增长，这个增长率是严重低估的）；
EOS对BTC的年增长率-0.05（-5%增长）；
演算30年结果：
如果按BTC10%增长，单投BTC，7年翻倍，30年17倍；
如果按BTC10%增长，EOS相对于BTC下跌-5%，17年翻倍，30年反而下跌，只有1.9倍增长；
13）如果再选一个P1呢？形成三重增长模型（实际上只会有两重模型，将法币RMB转为BTC后，就可买其他任何加密货币了，不需要RMB转为BTC，再转为EOS，再转为P1）。
投入本金1元，BTC对RMB的年增长率为0.1（10%增长，这个增长率是严重低估的）；
EOS对BTC的年增长率0.05（5%增长）；
P1相对于EOS的年增长率为0.01（1%增长）；
演算30年结果：
三重收益的结果要突破天际了，30年达到1000万倍的增长；
实现该模型的条件是：有比BTC牛的EOS，然后还有比EOS牛的P1。
14）最终，以上演算其实将简单问题复杂化了，就是看一个代币的综合增长率。。。
15）那么，问题来了，EOS的未来成长相对于BTC都不能长期超越？
16）还有一个问题，笑来老师是这个意思吗？
完成于2017.12.9晚 北京
谢谢您的关注！
网友评论