随便

知乎上看到一段故事：婆婆问孕38周的儿媳妇早饭要吃什么，儿媳妇答“随便”，于是婆婆煮了清汤挂面，儿媳妇发怒，婆婆也觉得委屈。
评论里，有人批评儿媳妇，说既然回答了随便，就不该再嫌弃。也有人发出感叹，给孕38周的人吃清汤挂面，有点过分。
还有一个有意思的回答：从小我妈就问我吃什么，我总是回答随便，她也就真的随便做，可是，真是奇怪，她从来没让我吃过屎。
“随便”，真的是没有要求吗？从上面那个有意思的回答看，显然并不是。随便，不应该让人吃明显不能吃的东西，比如屎。随便，不能让人吃明知道吃了会过敏难受的东西。随便，也不能让人吃明知道别人很不爱吃的东西。说随便的人，其实是在说，有很多选项都可以，以你对我的了解，排除掉我不吃的，你从中挑一个你喜欢的吃的，或者你方便的做的。假设A,B,C三个我都愿意吃，我说随便，你可以选择你想吃的C。如果我直接随机挑一个，选了A，那么你就吃不到想吃的C了。这是一种给听话人自由度的做法，然而，给与了自由度，就意味着也多了责任。因为说话人并没有明确说明自己的范围，如果听话人心里认为的范围与说话人想的并不一致，就容易给出说话人不满意的选项，从而引起矛盾。就如前文所说的例子，儿媳妇认为挂面没营养，不能给孕妇吃，而婆婆并不这么想，于是发生了冲突。
不能给吃屎，不能给吃过敏的东西这一类，双方很容易达成共识，但其他更细的要求，恐怕就没那么容易想得一致了。所以，这“随便”一词还真的不能随便使用。对于说话方，可以考虑这样回答“清粥小菜可以，你想吃什么？”先给出一个明确的答案或者明确的范围，又在后面补一句询问，表示愿意考虑对方的想法。如果对方不满意，能顺势回答自己的想法，协商到底选什么；如果对方没什么意见，也不需要费心去猜测什么能满足说话人。而对于听话人来说，若得到“随便”这样的答案，也别急于行动，而应该把自己选定的选项先知会说话人，看看是否能达成一致。

——————————————————————————————————————
把这个故事讲给老公听，想听听他的想法。他说，“随便”就是在说，自己不想动脑筋，把问题推给别人。我总觉得他说这话时有点愤愤的味道，一定是平日里他问我吃什么问得比较多，我回答了不少“随便”。可见，回答“随便”是不招人待见的。可，细一想，他问我吃什么，不也是把问题推给我吗，和我回答“随便”，把问题还给他，又有什么差别呢？我要是不回答“随便”，而是反问他想吃什么，会有什么不同吗？