晚上看了《我不是药神》现在是凌晨2:21分，睡不着觉。
1.世界上只有一种病，穷病
我只想活着，有错吗？
故事的主角程勇，本来是个卖印度壮阳药人，做走私的活动完全是因为钱，没有钱的话，他的店会被关掉，没有钱父亲手术就没有办法进行，没有钱儿子就会被带出国......
几个患者，没有钱买药，就只能等死。
人，生活的前提是生存，是“活下去”。交不起房租的程勇最开始卖印度仿制药的动机，是缺钱，而中间一度退出的原因是，怕坐牢；黄毛男孩没钱买药，为了活命，去偷药。生存很难，为了活下去，做什么都可以。
2.孩子还小，不能没有爸爸
我只想活着，有错吗？
老吕有白血病，当勇哥从印度搞到便宜的“假药”，瞬间为这个近乎摇摇欲坠的家重新燃起了希望。为了表示感谢，老吕把勇哥请到家中盛情款待，也正是这次机会，勇哥见到了老吕出生不久的孩子。席间，老吕的妻子把荤菜挪到了勇哥面前，因为她知道这个男人为他的丈夫做了什么。两个男人说喝一点，她就给他们倒了一点，然后给自己倒了满满一大杯一饮而尽。孩子五个月，喝了酒肯定不能哺乳了，但她觉得值，眼神闪着希望的光。
老吕病重，医生说化疗意义不大，征求老吕妻子要不要放弃治疗。医生话音未落便听到“我们治”这三个字，老吕妻子的眼神里闪着笃定的光。病重的丈夫、年幼的孩子，生活的重担实实在在压在她的肩上，但她丝毫不向命运低头妥协，只要丈夫活着。但老吕自杀了。老吕给不了妻子和孩子肩膀，那就用生命给他们一个没有压力的未来。后来走投无路，老吕妻子跪下求已经成为厂长的勇哥，希望他能再救救老吕。然而勇哥当初就为了钱，而他现在已经足够有钱。影片中的这条线，把人折磨的心碎，老吕妻子在衰败的家中绝望地给老吕烧着纸。我不是药神，我没有让人起死回生的药，但我愿老吕妻子眼里的光不要灭，替老吕看着孩子一天天长大，看看老吕孙子出生的那一刻。
3.房子吃没了，家人吃垮了
我只想活着，有错吗？
老太太的一段话：“领导，我病了三年，4万一瓶的正版药，我吃了三年。房子吃没了，家人被我吃垮了。现在好不容易有便宜药，你们非说他是假药，那药假不假，我们能不知道嘛，那药才卖500块一瓶，药贩子根本没赚钱，谁家能不遇上个病人，你就能保证你这一辈子不生病吗？你们把他抓走了，我们都得等死，我不想死，我想活着， 行吗？ ”
是啊，他们就是想活命，他们有什么错？
活着本是人们的基本权利，不知从何开始，却逐渐成为一种奢望？
4.他们以为我早死了
我只想活着，有错吗？
电影里黄毛这个角色，开始因为买不起药而偷药，后来跟着勇哥一起干，让人觉得这个痞子形象还有那么些仗义。在勇哥宣布不再卖药时，一杯酒喝进肚子，把玻璃杯砸在桌子上，然后拖着鲜血淋漓的手走出去。他活的像条狗，但他高傲的像孤狼。最后为了勇哥能继续卖药，他选择用自己的生命来换勇哥逃跑。他才二十几岁，他就想活命，他有罪吗？
勇哥拿着黄毛回家的车票，头发理了，车票买了，人没了……
这个故事充斥着人性的贪婪与救赎、邪恶与正义、自私与善良
正版药厂有错吗？
一盒格列宁价格4万元，正版药厂不顾病患的生死，乘机抬高价格，让大多数真正需要的人买不起药而失去生命，商业不该凌驾于生命至上。药是治病救人的，它有独特的人性属性，不应该被抹灭。所以正版药厂是错的。
每一种特效药的成功研发都需要巨额成本和精力，而药厂需要盈利，又需要投入巨大成本研发新的药物，从而实现良性循环。况且，商场如战场，商业的最终目的就是赚钱。因此，正版药厂是对的。
然而，程勇有错吗？
他为了利益代购药物，因为恐惧将代理权拱手想让，最后良知唤醒，自我救赎，倾家荡产重新代购救人。他为了钱铤而走险违反法律，导致仿制药泛滥，使正版药厂利益受损，又自私放弃病人。他有错。
他触犯了法律，却给了广大病患活着的希望，他是白血病人心中的神，眼里的救世主，可是，他也只是一个普通人，有善心也有私心，有正义也有恐惧，人们不能将“救人”的光环道德绑架于他。他又是对的。
电影的最后那十里送行，程勇被押解回看守所，路边挤满了来送他的白血病人。他们不顾细菌环境对自己的危害，摘了口罩为程勇送行。那时的程勇，泪流难面。
情大于法？法大于情？法与情或许就是无法两全，就像程勇最后在法庭上陈述的那样：“我判多少年无所谓，那是我该得的。可是这些吃不起药的白血病人的未来该怎么办，才是最需要解决的事。”
他虽然最终失去了3年自由，可是却得到千千万万人的尊重。
道德与法律，人性与生命，又有谁能分出对错来呢？
凌晨4:35，写到这，我没有哭，只是累了，打哈欠时流了点泪。闭上眼睛心里默念“勇哥，谢谢你。”
网友评论