成功必定不是一种普世而量化的标准，而应当是一种个性化和模糊的认知。
从小成功学就很流行，但我们却对于成功的认知非常不明确。成功在英文里的本意就是继承的意思，而在我们的文化里仿佛又添加了一层人生赢家的意思。那人生赢家又是如何定义的呢？如果从量化的模式来定义，从财富、家庭、土地、职位等等等等，是否可以定义出人生赢家呢。从财富来看，多少财富才能代表着成为人生赢家，实际上我们现在几乎所有的人，都过得比农业时代的有钱人好得多，现代社会的热水澡、糖果、书籍，在古代社会都是遥不可及的奢侈品。
那成功是否有着一个普世的定义呢？答案显然是没有的，但我们可能会大家一起公认某些人是成功的，比如马云、马化腾，天天在微信朋友圈里发那些演讲什么的，仿佛不是企业家了，成为了人生导师一般。但很遗憾，他们的所谓成功，根本就是不可模仿的，况且在他们自己来看，或者于我来看，这二马都是不成功人士。为什么我会认为他们不是成功人士，难不成是我脑子坏掉了，或者说我是吃不到葡萄说葡萄酸。
实际上都不是，因为对于成功的定义是多种多样的，或者说是有无数个标准，而成功本身也是分出好多细分项的，如果纯从财富的角度来说（企业也不过是股票的纸面财富），他们可能是所谓拔尖的，而不是成功的。拔尖并不意味着成功，这是我们要注意的一件事。拔尖只是代表一个人在一群人当中在某个可以衡量的数量级中排名数一数二，鹤立鸡群。但成功却不是依靠某一个数量级来定义的，成功更相当于是种相对变量，或者说是一种布尔变量，而且会随着时间的变化而不断变化。
所以对于任何一个人来说，你可以说他成功，也可以说他不成功，可以说他在某件事上成功，也可以说他在某件事上不成功，这并没有多大的意义，成功与否全凭自己感觉。很多家长喜欢望子成龙，望女成凤，实际上他们并不知道他们的孩子适不适合去当龙凤，毕竟龙凤牛逼是因为龙凤稀少，要是到处都是龙凤，就像田地里的田鸡一般，那龙凤也就烂大街了。就像现在烂大街的“总”一般，刚毕业的我在职场上就被叫做“总”，简直是措手不及，每个人都是李总王总张总，那这个总还有什么意义呢，不就业烂大街去了。
要是每个人都是成功人士，那成功人士还有什么意义呢，成功人士也烂大街去了。所以就要找那些鹤立鸡群的人，把他们标榜为成功人士，然后当成楷模，然后成功人士就成为了人生导师，到处演讲再搞一些心灵鸡汤文章，简直就是在割韭菜。
所以还是当一个碌碌有一点作为的人比较好，无为那人生就没有意义了，找到自己的坐标，找到自己的定位，找到自己该做的事尽快去做掉。
网友评论