day75 金句卡 - 科学理性发挥自己的作用有一个范围，它不能

## 金句卡 - 科学理性发挥自己的作用有一个范围，它不能为人类生活的终极价值提供答案

- 原文：科学理性成为了现代社会的主导思想。如果说有一场观念的战争，那么科学理性不是已经获胜了吗？没有这么简单。这是一场终极价值的战争，科学理性并没有获胜，实际上，“价值之争”根本不是它的战场。用学术语言来说，科学理性发挥自己的作用有一个范围，它不能为人类生活的终极价值提供答案。科学理性发挥自己的力量，是在事实判断的领域，而“诸神之争”的战场在这个领域之外。

- 复述：无

- 启发：经过理性的“祛魅”，人们与自然世界的联系被斩断，人们逐渐接受世界是物质的，我们可以用科学理性去认识世界。但是，科学理性打破了传统的价值规范，却没有建立起新的价值标准，就造成了一种“价值真空”。在这之前，人们在面对价值判断时，有一个共同的信念，那就是终极答案是存在的，而在接受科学理性后，人们相信物质世界没有什么所谓的终极答案，于是，价值判断的标准就不再是单一的，而是多元的。

价值多元给了我们更大的选择空间，让个人获得了更多的自由，但同时也增加了人的困惑和迷茫。人总是要寻求意义的，韦伯说“人是悬挂在自己编织的意义之网上的动物”。

在价值判断领域，没有一把通用的尺子可以衡量一切，于是，对很多问题，我们无法给出确定无疑的答案时，就只能把“我喜欢”变成最重要的标准，这其实也是一种无奈。是的，我做出了选择，可是我永远也不知道我选得对不对。于是，这种长期存在于内心的动摇和不确定感，就成了现代人最显著的精神特征之一。

在公众领域同样如此，许多争论本质上都是价值观之间的冲突，每一种观点背后都有它的道德依据，但是理性无法判定哪一种道德依据一定“更正确”。于是现在的政治正确就变成了言论自由，而不是观点是否正确，这到底是一种幸运，还是一种悲哀？也许，兼而有之吧。

- 出处：04 韦伯(2)：现代的“诸神之争”是怎么发生的？（刘擎《西方现代思想》）

- 标签：祛魅/理性/价值判断