首先，具有特定领域的专业知识不代表聪明。比如一个下水道工人和一个挖掘机工人，各自都是各自职业领域的老手，哪个更聪明？这就不好说了。所以分辨的标准不应该是针对特定领域的，而应该是普适的。
再比如看学历，也不一定靠谱。我们抛开盖茨、乔布斯这些辍学的不谈，一个本科生和一个博士生哪个聪明？这也不好说，说不定本科生本科期间就做出了不错的科研成果，但是本科毕业没有继续做科研而直接去工作了，那他一定比博士生笨或者聪明吗？说不准的。
还有比如看出身，也不靠谱。因为个人经历和交友圈的关系，我周围的很多朋友都是名校出身，北清复交牛剑HYPS什么的很多，很多聚会上名校学生的数量远比非名校的多，那这种情况下出身本身就不具有太大的分辨性。虽然名校出来的普遍会让人觉得聪明点（具体原因可以参考下文），但是即使是同一个学校出来的人，也会有很容易被识别出来的聪明程度的差别。
如何辨别聪明人呢？
有六个标准
第一个标准 元认知能力。
元认知能力：有关认知的知识。
这个概念并不复杂，想一下：那些因素影响了你学习的过程和结果？这些因素是如何起作用的？他们之间又是怎样相互作用的？这些都是元认知知识的一部分。
具体一点：元认知知识包括三个方面：
对于自己的认知：我的兴趣，我的优势，我会的技能，我的不足。对自己正确的认知。
对于学习内容的认知：我要学什么？这项学科有什么特点、它和我之前学过的东西有什么联系
学习策略和使用方法的认知：如何制定学习方法可以使我高效学完这门学科、如果出现问题我应该如何调整策略、当前的学习方法是否真合适
具有强元认知能力的人，通常表现是学习能力很强，因为他们对于自己的认知和学习过程很了解，能够在快速的自我思考和自省后产生出优化过的学习策略。
他们对自己的认知能力有较强的管控能力，懂得利用自己的认知能力的优势和已有知识框架来调节和评估新知识的摄入，这些人能够很快的把新知识融入到已有的知识当中。
用乔布斯的话说，就是把已经划出的点连起来，而元认知能力高的人连得特别快。（线性思维）
第二个标准 具有逻辑性的思维跳跃能力。
一般人的交谈过程，通常就是先讲A，再讲B，再讲C，再讲D……
但是比较聪明的人聊天的时候，通常不是一步一步走，而是跨着大步跳，也就是先讲A，再讲D，再讲F，再讲J……这样。这种ADFJ的交谈方式，和前面的ABCD的交谈方式在逻辑上是一样的，并不是随机的思维跳跃，而是一些中间的逻辑步骤，因为交谈的双方都已经提前想到，并且一个眼神一个动作就心照不宣了，所以不需要每一步都讲一遍，直接说下一步就好了。
有一句话：聪明人都喜欢孤独
还有一句话：聪明人只喜欢和同类交流
第三个标准 好奇心
其实，前面提到的元认知和思维跳跃，都属于聪明的下层建筑，而最能直观体现一个人是否聪明的标准是好奇心。一个聪明人，通常是对生活中各种事情充满了广泛的好奇的，也正是这种好奇，让他有更多的机会获得新的知识。好奇心和聪明程度是个鸡和蛋的情况。一个人的学习能力再强，如果好奇心不够，那他也不会去了解各种新东西；而如果一个人缺乏对事物的广泛了解，他就很难看到那些自己不理解的东西，也就不容易产生较强的好奇心。用苏格拉底的话说，“我唯一知道的事，就是我一无所知。”
举例：你可以对你专业以外的事物激发好奇心吗？并且会花精力想弄懂？
能尝试勾出星座吗？
第四个标准 解释语言化繁为简的能力
经常能在网络社区，看到一些专业人士解释专业的或者技术性的问题，他们会很热心的花很多时间讲问题背后的原理，列出各种外行人很难看懂的公式、推导过程和专业术语，自己解答的很辛苦，读者大多没看懂，双方都不开心——“我都花了这么多功夫讲了你们怎么还是听不懂”和“你讲了这么一大堆不明觉厉，我还是不懂。”
而我接触到的一些很聪明的人，很多都在自己的专业领域有深入的研究，而这些聪明人的共同特点是在解释专业问题时会刻意避免使用别人可能听不懂的大词、黑话和专业用语。
刻意的选用简单的语言，至少说明两个问题，一是说话的人懂得换位思考，能够从对方角度分析和评价自己的表达，是对于知识的学习具有评估能力的体现；其次，很多专业用语和大词其实是专家直接沟通的工具，当你面对的听众不是专家的时候，你就不能用这些工具“偷懒”，这样对于说话者的要求就更高了，对于知识掌握程度的要求也更高。知乎上的一些比较有名的心理学、统计学、健身等等专业领域的用户，解答问题时通常都有这样的特点。
举个例子：你能向11岁的小孩，解释清楚什么是火吗？（不妨尝试一下）
第五个标准 对于观点的态度
具体表现在几个方面，比如对于自己不了解的领域少发表观点，这其实是上面说到的懂得越多越有好奇心的一种侧面体现；还有就是能够容纳不同的观点，甚至完全相反的观点，这其实是上面提到的换位思考能力的一种侧面体现；还有就是不迷信、不执迷不悟，当新的信息和证据证明自己原来的观点是错误的时候，能够改变自己的观点。这几点说起来不难，其实大家都会说，但是自身做起来的时候真的蛮难的，因为这还要涉及到情商、面子等社交属性。
第六个标准 对于别人的态度
一个人是不是善良，是很重要的一个标准。当然，准确的来说，善良并不代表聪明，聪明的坏人多了去了，事实上，想要做一个成功的坏人，也是需要聪明的，不够聪明的话坏事都做不到太大。但是“好人”和“坏人”是很主观的判断。通常情况下，每个人在自己心中都是好人，连恐怖份子都不把自己当坏人的，他们在自己眼中是自由斗士和真理的捍卫者，是非常高尚的。我说的善良，其实是对于别人的态度，就是说他是否能够通过分享、辅导、以身作则等方式帮助别人改善和提高，达成共赢的局面。帮助别人提高，想想都是极难的，大概是要把前面的五个标准都完成的差不多才能做到。当然不能排除存在那些很聪明，但是坚持“不但我要成功，而且我要别人都失败”的人，不过这种人我还真是不感兴趣，这样的人是不是聪明无所谓，我总是会尽量避免的。
聪明人拥有一些特质
1.爱独处，或具备独处能力。
既能热闹繁华，也能幽雅恬静。但更多喜欢静。
2.只喜欢和差不多的人深入沟通（差不多是指性格，专业知识，新奇观点，不同见解等多种综合在一起的感觉。俗一点说就是特别聪明的人比较喜欢和同类交流）
3.听比较多，说比较少。擅长倾听，说话比较温和，但直指重点，简明扼要，说话不拖沓，做事干脆
4.做事之前喜欢思考。谋定而后动
5.与人相处，如浴春风，很好相处，但和谁都保持一定距离。
6.对自己有清楚认知，不盲目吹嘘，也不过分谦虚，任何时候不卑不亢
7.尊重生命，或者说尊重人格，
8.有敬畏之心
9.萌生新想法
10.入睡更晚
11.懒
12.患心理疾病风险高
13.易焦虑
14.善于选择
网友评论