每一篇水文都值得称赞

其实题目不是我想要表达的意思，我所持的，是和题目完全相反的观点，因为我不觉得正向劝说是有效的，所以采取反向激励的方式，也许方法不得当，但你们应该知道，我的初心是好的。

要想讲清楚这个论题，且不至遭到水军的谩骂指责，就需要界定清楚水文的意思，尽管很多作者都在说自己凑字数，可有时候他们写的也并不是水文。

我理解的水文，是指他讲完了，让我知道他确实讲完了的水文。

这个定义未免模糊，但也只能诠释到这里，如果你不明白，那我就举个正例，这篇文章就不是水文，因为到最后你们会发现我并没有说清楚水文是什么意思，于是你们就会去思考这一定义究竟是什么，你们是带着思考离开的，读完了，思想没有结束，你们得到了辩证思考。所以这篇注定不是水文。

但说到底，作为读者，我们对水文的整体其实都是有定义的，质量差，言之无物，无非就是这样。但它难以被单独揪出来，道理无非就像：我们说到乞丐这个群体，觉得都是日子凄苦，生活悲惨的且值得怜悯的，可当我们遇到一个乐观且潇洒，日子过得自由自由自得其乐的乞丐时，我们难免会对乞丐这个群体产生认识不足的念头。

一篇水文和一片水文，只有这么理解才有区别。一片水文，我知道他们质量都很差，一篇水文，我觉得好像其中也有可取之处，这就是区别。

我也会写水文，但这是灵感需要，只有写两句废话，我才能组织出逻辑更严谨一些的文章。不过我属于偶尔生产一篇水文的作者，尽量不生产一片水文。

说了这么多，不太能理清思路的读者可能都不明白我在讲什么，当然，我会总结出来。

首先，

不给人留下什么，读完缺乏回响的就是水文。

其次，

写一篇水文没关系，写一片水文是我们不提倡的。

总的来说，“每一篇水文都值得称赞”倒也自圆其说了。

至于文章开头我说持与题目相反的观点？

那是自媒体写作的技巧，大致是引人入胜，欲拒还迎，釜底抽薪，和一个贯穿始终的步步为营。