以前认为“法家”就是崇尚用法律治理国家，就是现代“法治”的雏形。两者即便不相同，也是承前启后、一脉相承。
看了《法治的细节》后，才知道“法家”和“法律”一字之差，差之千里。
“法家”和“法治”都是通过制定律法来规范社会生活方方面面，但他们的目的完全不一样。这个目的指的是制定法律是为了谁。
“法家”制定法律是为了巩固维护当权者的权利。
有法必依、违法必究只针对普通百姓而言，对于制定法律的人，权利超越法律之上，甚至可以任意践踏法律。此时，法律只是当权者专制的工具，为权利服务，老百姓没有任何自由，只有屈服。
“法治”制定法律是服务所有公民。
法律面前人人平等，制定法律的人、当权者、强者也要遵循法律，法治的一个重要命题就是为了约束权利，以免拥有特权之人滥用法律来侵害他人利益。
人类的恐惧和焦虑就来自于不确定，对确定性的追求是人类毕生的渴望。只有公平正义可以给人类带来相对的确定性。
对于“法家”来说，强者可以通过制定约束他人的法律来获得确定性，所以他们不择手段让自己变的强大，但强中自有强中手，你在一个范围中强大，超出这个范围就有比你更强大的；你在当下这个时间强大，但是时过境迁，总会出现比你强大的。届时，比你强大的人重新制定法律，你同样要被法律约束，遭遇不确定性。所以，“法家”是无法持续的，也无法真正让人获得确定性，反而会让人长期陷入“怕失去权利”的忐忑中。
只有“法治”才能长治久安，才能带给大家相对的确定性和安全感。法律对每个人都有约束性，这样才不用担心当权者会滥用法律来侵犯他人权益，每个人也会敬畏法律、谨言慎行，不去触碰法律的红线，因为一旦违法，无论你是强是弱，都要受到法律的制裁。
每个人都不优越于他人，每个人都是有限的，我们要铭记苏格拉底的德尔菲神谕，承认自己的无知和有限、渺小和幽暗，尊重法律、遵守法律，保护每一个人的确定性。
网友评论