3月4日，网易公司的董事兼首席执行官丁磊，在两会期间接受记者采访时谈到5G，他表示:“5G只是个（网络）速度的增加，不会带来太大的改变。”
但是，小米公司的董事长兼CEO雷军在接受采访时却说：“5G对现有的行业影响非常大，对通讯、IoT、无人驾驶、包括像电视台4K、8K节目偏远的传输，都有重大影响。”
为何同是互联网相关龙头企业，两人的看法却截然相反呢？他们所代表的两种观点，哪一种更为正确呢？
其实，他们两人的看法，仅仅是因为角度的不同导致的。
我们知道，2G时代，人们都几乎无法使用手机顺畅的上网，而3G问世就完全改变了这一切，所以3G相比2G就是颠覆性的。
使用过3G的人都知道，看视频经常会经历卡顿、加载等一系列问题。而随着4G的普及，很多人已经几乎没有再经历过因为网速过慢导致的“视频卡顿”等一系列情况，也就是说，4G相比3G，还是可以察觉到改变的。
然而目前4G的网速，速度已经达到了人们的使用需求，不论是网页还是视频，都已经达到了秒开的程度，所以5G即使会带来网速增加，人们也几乎无法察觉。毕竟不论是10M网速还是100M网速，视频都是瞬间加载完成。这也就是说，人们在日常使用中是几乎无法体会到4G和5G的区别的。
所以，丁磊的观点无疑是十分正确的。
那么雷军的观点是从何说起呢？
俗话说：“要致富，先修路”。在互联网同样可以如此类比。
如果把发展5G网络比作修路，那么流量就是马路上的汽车。
如果路不够宽阔，当然就会堵车，影响效率。例如过去看视频卡顿，就是由于路不够宽，流量堵在网络道路上的缘故。
那么，我们自然可以知道，路当然是修的越宽越好，路越宽，能够运送的流量就越多，那么流量成本也就越低。换言之，流量会变得极其便宜。流量便宜了，那么依赖网络的公司、单位、组织、个人，都会全面受益，那么整个社会都会变得更加高效。
这就是雷军所说的“重大影响。”就如同快递公司会依赖马路的路况一样。互联网公司，本质上都是信息处理公司，所以对网络的依赖程度，肯定是无与伦比的。所以，互联网公司们，对于网络速度的追求是没有止境的，类似5G的这种革命性的网络速度提升，自然称得上“重大”了。
所以，雷军的观点也是非常正确的。
既然他们的观点都正确，那我们可以将他们的观点综合起来，做一个总结：
短期内，5G带来的网速增加不会让民众直接感受到太大的改变。但是从长期来说，5G带来的网速增加，会带来互联网基础产业的全面升级，反过来逐渐提升社会全体的效率。最终，5G带来的网速增加将惠及我们每一个人。
网友评论