1

前天，秋叶大叔认了一个大型的错。

为啥是大型的呢？

因为他发了一整篇的推送来认错，目测起码有两千字。

起因很简单，据大叔本人说，是他在某大学演讲时，因为超时了有点着急，所以演讲风格过于粗暴，以至于伤害了一位，也有可能是一群学生的心。

学生当然很受伤啊，给大叔发了很长的文字来谴责他。

从学生和大叔的行文中，我似乎已经脑补到了那个简单粗暴的大叔，他操着一口不标准的普通话，他会经常用类似一副“恨铁不成钢”的表情，说一些普通人不一定说的出口的大实话。

嗯，是的，他说话的确会挺扎人的。

有些人被扎到了，自灌两吨鸡血，拼博去了。

有些人被扎到了，自爆两条血槽，崩溃去了。

都有，我们都见过。知识型IP训练营还有大把焦虑的人呢。

不过，大叔说，人家说得对，无论我的初衷是什么，我伤害到了别人，这肯定不对，得认错。

2

可惜吃瓜群众不这么认为。

比如，前天大叔文章的留言区，就闹得鸡飞狗跳的，基本上清一色一水儿的都是开骂的。

群众竟然真的这么齐心协力的觉得大叔不好么？

其实未必。我知道，大叔是故意的，他专门挑了骂的留言来精选。

群众们骂的思路也差不多。

你其实内心不情愿道歉。
你其实在辩解。
你最近有点膨胀。
你其实没觉得你有错。
你没有顾及他人感受。
我也很反感你的盛气凌人。
你很自负，不为别人考虑。
……

我瞬间脑补了梅长苏，他悠悠的放下茶杯，淡淡的说……

哦，原来，您今天，是来诛心的。

3

我懒得为大叔辩解些什么，况且这些也真的影响不了他什么。

只是想说，如果我们把一件事的关注点，单纯只放在对与错上面，到底有什么用呢？

是对我们的人生有指导作用？
是对我们未来面临相应状况时有参考作用？
是对我们在指责他人的时候提供素材？
是对我们在证明自己的口才和逻辑的时候有绝对帮助？

嗯……是什么呢？

4

在韩寒的电影作品《后会无期》中有一句台词：

小孩子才分对错，成年人只看利弊。

很不幸，这是对的。

小时候，我们的生活相对简单，充斥着各种各样的题目，由老师们来判对错。

成年后，我们依然习惯着，并且希望着这种会被判一个对错的日子和生活，靠着这样强烈的是非感来指导我们的思想和行为。

问题是，这个对错，要由谁来判？

企业里评判该哪个员工升迁，最终结果出来，你可能觉得不公平。

赛事中评判该哪种情况下罚点球，最终裁判出来，你可以觉得不服气。

那么，由谁来做这个评判，你觉得，会靠谱呢？

只有自己，对错，都是主观的。

5

我们每个人，都会基于自己的利益，自己的判断，自己的经历经验，自己的三观，去衡量一件事情所谓的“对错”。

同时，我们也会基于以上这些考量，去选择自己的语言和行为。

就像在大叔的世界，他也许没觉得（至少是当时没觉得）有什么不妥，但在那个（那群）学生的眼中，在某些吃瓜群众眼中，已然十恶不赦。

如果大叔是对的，对我们来说，有什么用？

如果大叔是错的，对我们来说，有什么用？

6

我曾经写过很多的文章来讨论关于学习的事情，曾经有提到过，我会记住很多的碎片信息，把它们作为“素材”。

等到有相应的知识点、技能技巧的学习出现的时候，我可以快速的把这些知识点归类，然后，补充我的“知识树”。

甚至，我所补充上去的知识点，早已不是我学来的时候的样子。

我为这些知识点找到了新的用法，新的适用范围，做了变形。

我们一直知道，“失败是成功之母。”

但你知道，“别人的失败”，也是我们自己的“成功之母”吗？

7

成年人的世界里，请不要奢求有裁判。

在很多争执发生的时候，我会执著于“对错”，但其实，把关注点放在事情本身的“解决”上的时候，争执会少很多。

毕竟事情进行下去，更有意义。

在职场上，我们觉得自己的投入产出不成正比，资源分配不“公平”，但其实，把关注点放在自身的“成长”的时候，眼界会宽很多。

毕竟自己成长的足够强大的话，哪怕一个地方的资源分配“不公平”，也会有别的资源自动来找你。

在面对家人朋友时，我们会纠结于对方不“认”你的说法，但其实，在对方的角度，TA也很头疼你为何不相信TA。

毕竟，哪怕是同一个月亮，我们看到的也还是不一样。

如果你只是简单的想要一个对错。

嗯……对对对，你说的都对，我算你年轻永葆青春好不好……

8

成年人的世界，只有在相应的场合、面对相应的人的时候，【合适】或者【不合适】。

就像我们一直强调的沟通三要素一样，我们需要关注不同的【对象】，需要衡量不同的【目标】，然后，才能选择对应的【观点】。

忘记对是非的简单评判吧，去关注一件事情的本身的原因、始末、涉及到的人、事情进展的走向，对我们来讲意义更大。

最后，我主观补一句。

我本人，喜欢大叔简单粗暴的风格，我内心足够强大，抗得住这些高压。

有时候，在沟通之前，自己的准备功课没有做足，对沟通结果的期望值没有做好预期，其实，也怨不得别人。