戴不戴口罩到底是个什么问题
就在大家都搞不清状态，诚惶诚恐时，我生病了。
初二下午莫名的开始头疼，吃完晚饭更加严重，但我不知道是什么情况，也不敢擅自做什么决定，一边休息一边看不同的消息。
当时大家都觉得，现在都封城了，潜伏期最长也只是14天，接下来一周是关键，如果不持续增加那基本上就控制住，如果继续增加，国家估计会过了元宵节才能开始上班。
很是无奈，要是拖到元宵节实在跟之前的计划出入太大，但也毫无办法，部分群友开始犹豫现在回北京还是再晚一些时间回去。
殊不知，后来再想回去也回不去了。
隔天，我还是不舒服，而且我姐也生病了，真是雪上加霜，初六我表弟还要结婚，这已经初三了。
这个时候各地封村的消息不断传来，广博士和大猫都说，他们村现在已经进不来出不了，附近超市的食品类已经全部被抢空了。
我们这暂时还没有这种情况，但还是下楼买了一些常备药，随带问有没有口罩。
没有，全部卖完了，店员回答。
我没有想到小小的县城竟然口罩也买完了，是本来储备少还是大家意识提高都出来买了？这是一个问题！
还好到了初四下午我基本已经没有不适的感觉了，但我姐却更严重了，开始发烧了。
初四，1月29号，我姑打来电话，表弟的婚礼取消，饭店全部停止营业，娱乐场所全部关掉。
我们县城开始变严了。
初六，1月30号，我姐还没有好，她准备今天再不好就去医院看看，我很担心，感觉医院可能更危险，被传染的概率更大，我发消息问飞飞征求他的意思，要不要去医院。
他让我报我姐的年龄身高体重，最近出行史及外出时戴口罩情况，同时要求我发送所在的位置，我一一回答。
他得出结论被传染的可能性很小，按流感治疗方案治疗并给出用药方案，同时嘱咐我，如果买不到，告诉他，他可以根据当地情况用药。
这个时候出现了每次疫情迷之困惑事件：
普通人到底要不要戴口罩？
最开始号召大家戴口罩是钟南山1月20号答疑时提出的，但是那篇文章我没看，我关于口罩的相关信息最早都来源于我的一个朋友--医学科普狂人沈先生。
沈先生从21号的时候就在朋友圈科普戴口罩的事：
1月21号，转发世界卫生组织关于甲流时的口罩建议:口罩使用不正确实际上可能增加传播风险，一些措施可能比戴口罩更重要。
1月22号，转发风湿科聂医生的文章<戴口罩还是不戴口罩这是个问题>，号召大家可以戴口罩但不是推荐，规范积极的洗手、不触摸口鼻等措施比戴口罩更重要。
1月23号，继续强调戴口罩的事“还是想说说口罩的问题，我最担心的是，当前人们把注意力放在口罩上，反而会忽略勤洗手和不触摸口鼻眼，而后者才是至关重要的”
1月24号，补充英国医学期刊BMJ针对这次新型肺炎的指南，同样没有推荐普通人戴口罩。
1月25号，看到南京强制在公共场所戴口罩，又转发了两张关于戴口罩的内容。
1月27号，这次的口罩狂热已经无法避免了，但仍然有一批人坚持科普口罩的问题，同时又转了一篇文章。
1月28号，棒棒医生也讨论了戴口罩的话题，他再次转发并再次强调最重要的是勤洗手、不触摸口鼻眼，确认自己把这些做到位了再去考虑要不要戴口罩，戴口罩甚至不是必要的。
同一天，他发朋友圈说，看到加拿大卫生署也没有推荐普通人戴口罩。此外，世界卫生组织WHO、美国控制中心CDC、英国医学期刊BMJ、香港卫生署、新加坡卫生署都没有推荐普通人载口罩，差距为什么这么大呢？
1月31，转发了中国疾控的<新型冠状病毒感染的肺炎公众防护指南>里对佩戴口罩和之前新闻发布会说法矛盾的信息。
2月08号，再次发了世界卫生组织WHO关于口罩作用的建议，社区内无呼吸症状的个人不需要戴口罩。
沈先生可以说不惜余力的一直坚持在科普相关戴口罩的事，当然他同时也在科普其它的相关事情，对于这样的人我们应该跟他说一声谢谢。
但这些信息我只看了一部分，因为后来官方发布消息称新冠病毒是通过飞沫传染的，而一个喷嚏的传播距离最长可以达到6米，这让我不得不戴上了口罩，虽然戴了口罩但却一直没有弄懂，为什么西方很多权威的机构都并不建议普通人戴口罩，这个逻辑到底是什么？
而到2月份以后，其实戴口罩已经变成通行证了，同时后来又有消息传出，气溶胶传播的事情，更坚定了大家必须戴口罩的决心了，甚至有人戴了多层。
但我还是想搞懂为什么那么多相对专业的人士是不建议普通人戴口罩的，于是我就在群里问大家：
口罩到底有没有用呀，到现在也没弄明白，一部分人在科普世卫口罩的标准(基本就是没有数据明显表明普通人戴口罩可以防止未感染的人)，而另一部分人就一直鼓吹戴口罩，也真是摸不着头脑。
浪博士，广博士，行长纷纷发表言论：
肯定有用呀，这个不需要质疑；戴口罩肯定有用，随便一塑料袋带头上都管用；带套有用，也不是百分百哦，道理相同。
我本来想借助其它人获取的消息来交叉对比的，但看大家都异口同声这么说，我也不知道该说些什么，这个时候普通的医用口罩已经涨到3块钱一个，N95的20一个了，而且很多地方根本买不到。
但在2月8号的时候，我却看到了另一个奇怪的事情，当天新闻联播播了一段采访北京市民在奥森锻炼的面面，里面的受访人群(大概6个左右)几乎都没有戴口罩，我当时很吃惊，新闻联播，政治正确的指向标呀！
我以这个为线索推论可能出现新的局面了并在群里告诉大家，然而后来事实证明并没有出现什么新局面。
这也是这次疫情的迷之神秘的地方，出现过很多次真真假假互相说法不一的各种信息，一方说应该这样做，另一方又是另一种说法，这些信息夹织在一起，让我们无法真正看清事情真相，让人困惑。
但随着疫情在全球各地的爆发，各国的防控方案纷纷出台，但对于普通人戴口罩这事其它国家依然没有要求。
于是我又去翻另一个尊重科学朋友的微博，正好看到他发的关于口罩的事：
戴不戴口罩，这个事情真的非常简单：首先，我们戴口罩是为了预防病毒感染，对吧？这个你肯定同意。其次，我们戴口罩是为了预防病毒的飞沫感染，对吧？这个你也肯定同意。
那么我告诉你，新冠病毒的感染，对普通人来说，主要是接触感染，并不是飞沫。那你戴口罩有啥用呢？纯粹就是心理安慰。
我持续翻了他之前的多条微博，看到他在其它微博说：”有多篇论文证实：新冠病毒并不是通过飞沫传播，而更多是通过接触感染。“
我选择相信他，但是只到今天都没有任何官方渠道来证实这件事。
为什么呢？
于此同时英国采取的群体免疫激起了很大的争议，尤其是在国内，嘲讽者不计其数，但从科学的角度来说，我倒是觉得这种方式是更加科学，我很期待他们进一步的进展。
在我来看，全球的疫情爆发是一个绝好学习和了解新冠病毒的机会，通过各国的处理方式也可以更进一步的看清楚每个国家。
我们付出如此大的代价，不应该让疫情就这么过去！
网友评论