诸葛亮的北伐最终把蜀国国力消耗殆尽。很多人认为诸葛亮的北伐不是失误，简直就是个错误。
看看实际情况:
诸葛亮接手的蜀汉，在三国中处于最弱的一方，刘备在与孙权荆州争夺战中失利，不仅使得刘备集团永远失去了荆州这一战略要地，而且大大消耗了蜀国的有生力量。
诸葛亮在《出师表》中说:今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。
相比于东吴占据江南富庶的一带和曹魏在北方资源丰富的广袤土地，蜀国就像是一个穷苦的病人，再加上西南地区蛮族的叛乱与魏吴的虎视眈眈，蜀国已经是内忧外患。
国内的情况更是堪忧，刘备集团通过暴力手段夺取了原本属于刘璋的益州。他们同益州本地势力的矛盾一直存在，刘备活着的时候还能压制，刘备死后的继承人性格孱弱，虽然有诸葛亮掌控大局，但长久下来问题还是会爆发。
为什么这么说？
蜀国内部的那些小集团的去求是什么？
吃肉。
刘备在的时候，能够跟着刘备打天下，抢肉吃，刘备不在了，刘禅能满足他们的需求吗？
并不能，因为益州本来就贫弱。
所以，长期积累下来很可能完成一种结果就是:内乱。
所以，诸葛亮在《出师表》中说:
然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
说白了就是，很多“侍卫”和“忠志之士”愿意出力去建功立业，但是你刘氏集团如果不思进取，那就不一定了。
由于种种原因，刘备不得已进行北伐，因为他可能猜到了，不北伐内部矛盾会激增，而且就算自己休养生息，自己一个穷人无论再怎么努力，也比不上曹魏和东吴的发展速度，所以，不如去发动战争，去破格获取，至少能转移国内矛盾，至少多了一种可能性，即使这种可能性概率不高。
但是，正如人们预测的那样，北伐注定是失败的，失败的原因在于蜀国原本羸弱。
既然北伐会失败，休养生息也会失败，那么，应该怎么办？
这句话是有问题的。
《学经》说:
伤病之人，养重于生焉，求生而不知养，其死也不久焉。
当时的蜀国即是这个羸弱的伤病之人，北伐属于冒进，古人云：冒进者，生而不得。休养生息虽然会激化内部矛盾，但是，这依然是上策，蜀国应该正视自己的问题，进行休养生息，解决自己的本质问题，而不是为了逃避实际问题、转移主要矛盾而做出其他促死的举措。
诸葛亮的冒进北伐只是个例子，给后世的我们敲响了警钟。
网友评论