关于魏延脑后有“反骨”的说法，首次出现在《三国演义》第五十三回中。
那还是火烧赤壁后不久，关公攻打长沙，与守将黄忠交锋，两人意气相投，战场上你推我让，不忍相残，被长沙太守韩玄识破，要斩黄忠。当时魏延也是长沙守将之一，因看不惯韩玄的残暴不仁，就果断杀死韩玄，救了黄忠，举城投靠刘备。
当时关羽大喜过望，兴冲冲地领着魏延觐见刘备，诸葛亮却强词夺理地说：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根”。
这罪名也太奇葩了吧。
三国时奉行”良禽择木而栖“的游戏规则，刘备手下，除了关羽张飞外，赵云黄忠马超严颜法正这些人都是从对方阵营里投靠过来的。如果依此定死罪，刘备的人才几乎要斩尽杀绝。
”反骨“之说更是荒谬绝伦。若是自古以来的反贼们脑后都长着一疙瘩“暴露不良企图的骨头，那历代的帝王们可真是要省大心了！
既然”谋反“的理由站不住脚，诸葛亮的杀机从何而来呢？
《三国演义》第九十二回，诸葛亮第一次兵出出祁山时，和魏延之间的一段对话，泄露了秘密。
当时魏国曹丕病故，曹睿即位不久，国内人心不稳，诸葛亮成功施展反间计，使曹睿罢免了老谋深算的司马懿，安排纨绔子弟夏候懋守长安。
魏延向诸葛亮献计说：我愿意领五千精兵，偷偷地穿过子午谷偷袭长安，懦弱无能的夏候懋必然弃城而逃。丞相您可以带着大队人马，从斜谷打过来。这样两路夹击，咸阳以西的土地，可以一举收复。
魏延的”子午谷奇袭计“，在魏强蜀弱的总体形势下，无疑是一条出奇制胜的好策略。诸葛亮却拒绝说：这不是万全之计，万一对方在山谷中设下伏兵，你的五千人受害，还会挫伤大军锐气。
诸葛亮所谓的”万全之计“自然是指”隆中对策“。
当年刘备三顾茅庐时，诸葛亮就为他谋划了名垂青史的”隆中对策“，大意是说,曹操势力太大，孙权兵强马壮，这两家暂时不好惹。只有荆州刘表和益州刘璋懦弱无能，将军可以夺取他们的土地三分天下，然后东据荆州攻打洛阳，西出汉中抢占长安，联吴抗曹恢复中原。
“隆中对策”的钳形攻势美妙无比，可惜关羽大意失荆州后，这把巨钳已经折断一齿，没有了继续实行的可能。但诸葛亮经过连番挫折，丧失了发展新战略的魄力，只能因循守旧维持残局。
而魏延不明白诸葛亮的这种心迹，六出祁山时一次次地向丞相建议自己的”奇袭“计，这又怎么能不使诸葛亮如芒刺在背呢。更要命的是，随着时间的推移，事实越来越证明诸葛亮旷日持久的北伐劳民伤财，毫无进展。如果在诸葛亮死后，魏延要是掌握了兵权，取得超越丞相的军功，恐怕会有损于诸葛亮的英名吧！
难怪诸葛亮临死之前跟杨仪设了一个局，安排马岱背后偷袭，砍下了魏延的人头。
魏延的“反叛”是没有事实根据的，他只是蜀国军事路线斗争的牺牲品。依此看来，说魏延脑后有“反骨”更是小说家的无稽之谈。
网友评论