20世纪30年代，在389名接受纽约市医生检查的儿童中，174名被建议切除扁桃体。剩下的215名儿童再次经过医生检查后，又有99名被认为需要手术。剩下的116名儿童又被带去看医生，其中52名也被建议做手术。扁桃体炎的发病率的范围为2%~4%，这时需要多少做手术呢？
在当时手术的风险比较高，每15 000名手术患者中就有一人会死亡，相比较一下，你就可以理解这种医疗方式的收益和损害之间的平衡点了。这个故事让我们见证了概率杀人的现象，你知道每天是否在自杀。
对于每个遭受一场不必要的手术的孩子来说，你可能就此缩短了他的预期寿命。
这个例子不仅让我们意识到了干预所带来的伤害，更糟糕的是，它展示了人类是多么缺乏在损益之间寻找平衡点的意识。让我们将这种“提供帮助”的冲动称为天真的干预。接下来，我们将考察它的成本。
扁桃体切除手术给那些实际上不必做手术的儿童带来了伤害，而这项手术给其他一些儿童带来的所谓康复的益处却被大肆鼓吹。这种净亏损或超过治疗益处的损
害被称为“医源性损伤”，从字面上来看就是“治疗师所造成的”损害，每次你去看医生并接受治疗，你就要承担治疗损害的风险，这与我们权衡其他利弊的方式一样：概率收益减去概率成本。
一个典型的医源性损伤的例子是：乔治·华盛顿总统在1799年12月死亡，我们有足够的证据表明，他的医生使用了当时的标准疗法，包括放血，这在很大程度上导致或至少加速了他的死亡。大家认真了解作者要表达的意思。
治疗师的伤害风险可不可以忽略，这取决于你如何衡量它，你怎么来衡量？我自己身上有两个例子，血糖极高，医生建议终身吃药，但是，就像作者所说的道理一样，我并没有吃药，也没有糖尿病，另一个是腰上骨刺，医生建议卧床和不要动，但是我当天开始，一天走三次，每次都是几千步，然后健身，增加肌肉，就如作者所说的治疗师的伤害风险可不可以忽略，这取决于你如何衡量它 ？
你不是说不去看病，而是你怎么衡量？在青霉素诞生之前，药品在很大程度上是 弊大于利的，接受医生的治疗反而增加了你的死亡概率。
但是一个显著的事实是，医源性损伤似乎随着时间的推移，随着知识的增长而逐步增加，在19世纪后期的某个时候达到高峰。
正是“科学的进步”，让诊所取代了家庭治疗，导致死亡率直线上升，当时的人们认为是染上了“医院热”。
难怪莱布尼茨曾称这些医院是“死亡的温床”。死亡率上升的证据显而易见，因为所有的受害者都聚集到了一类地方：人们在这些医院中纷纷死去，而不进医院的人却能活下来。
曾因遭受很大不公平待遇而出名的奥匈帝国医生塞梅尔维斯观察到，在医院死于分娩的妇女数量甚至高于在大街上分娩的妇女。
因此，他将职业医生称为罪犯，他们也确实如此。那些导致患者死亡的医生不能接受塞梅尔维斯的言行，认为他的观察“没有理论依据”。
塞梅尔维斯因而陷入了抑郁状态，无力阻止那些装作救死扶伤的职业医生谋杀病人，所以痛恨医院。
最后，他被送进精神病院，并在那里去世，具有讽刺意味的是，他的死因就是他自己所说的“医院热”，一种他一直在警告人们警惕的疾病。大家觉得可怕吗？
由于她说了实话而成了精神病人。
塞梅尔维斯的故事是可悲的：一个人为挽救他人而说出了真相，却遭到惩罚、羞辱，甚至杀害，最糟糕的惩罚莫过于他在风险和不公平面前的无助。
但是，这个故事也有积极的一面，真相终于大白，他的使命获得了回报，虽然是迟到的回报。最后的一个教训是，人们不应该指望在揭示真相后都能获得鲜花和掌声 。
牺牲造成了改革，现在就和以前不一样了，但是问题还是存在的，医疗界取得了很大的进步。
在产生医源性损伤的领域中，医疗领域的情况还算相对较好的，也许是唯一情况较好的领域。我们看到了问题，因为它获得了关注和处理，事情如今已逐渐得到了控制，只不过我们还要承受“做事的代价”：在美国，医疗失误所导致的死亡率仍是车祸死亡率的3倍到10倍。
人们普遍认为，医生误诊导致的死亡率超过任何单一癌症所导致的死亡率 。
医疗机构所使用的决策方法仍然无视适当的风险管理原则，但是，尽管其对风险 的态度非常幼稚，医疗领域还是在不断进步。我们更应该担心的是制药公司、游说者和特殊利益集团引诱人们接受过度治疗的倾向，以及由此产生的一些隐性的甚至不能算作“错误”的伤害。
制药业隐匿医源性损伤，并将它们分散出去，而且这种情况还在加剧。如果外科医生给病人截肢时选错了腿，或者手术时切错了肾，再或者病人死于药物反应，这些无疑是医源性损伤的典型例子。
但是，当你因一种无中生有或杜撰出来的精神疾病，比如说多动症、抑郁症等，给孩子用药，而不是打开桎梏他们的枷锁时，其长期的危害是不可想象的 。
医源性损伤会因所谓的“代理问题”而进一步加剧。代理问题通常也被称为“委 托代理问题”，它是因一方（代理人）的个人利益与使用其服务的另一方（委托人）的利益相脱节所造成的。
代理问题常见于股票经纪人和医生的身上，他们的最终利益是自己的支票账户，而不是你的财务或健康状况，代理人的原因是增加自己的利益，而不是你的财务和健康状态，你把自己交给了对方，而对方是为了自己的利益。
他们给你的建议也仅仅是为了他们自己的利益考虑。当然，代理问题也可以从为“自己的政治生涯”奋斗的政治家身上看到。是不是颠覆你的认知，认知是不是在改变，有点小病就去医院跑，而我除了到迫不得已时才去光顾，即使是非去不可的时候，我也会去挑医生，为什么呢？医生正在训斥或者面无表情，他可能是上班之前或者头天晚上，有不开心的事情，他是带着情绪的，你说会怎么样呢？我会让自己成为情绪的牺牲品。
就像有人攻击思涵创业平台时，大家都很着急找思涵老，思涵老师说是好事，因为在提 高我们的知名度，当年的计划就是提高知名度，然后反击，将这位有名了的平台告上法庭，但是呢，计划最终夭折了，因为攻击我们的平台很聪明，在我们最后要开始进行反击时，他们全部撤掉和拆掉了。
这就是对方的进攻会使你更加强大。比如在直播间批评伙伴，这同样是样礼物，只是你不懂而已，这是从另一角度增加他的知名度。每个人的行为一定会得到汇报。
无能是具有双面性的。在梅尔·布鲁克斯自编自导的电影《制作人》中，两名纽 约剧院的戏剧编剧惹上了麻烦，是因为他们的新剧成功了，而不是像预期的那样失败了。
他们把一部百老汇戏剧同时卖给了多个投资者，他们的计划是，只要该剧失败，他们就可以把多余的投资资金据为己有想法是恶劣的，因为如果该剧失败，投资人将不会得到任何回报，他们的诡计也不会被戳穿。
网友评论