读《第二性》前的思想准备：粗糙的当代女性生存指南 我的一位大学教授曾经在课堂上指着波伏娃的《第二性》，半生气半质问地对我们说：“女生怎么能没读过《第二性》？”时间过去一年有余，老师的原话我虽记不太清，但波伏娃和《第二性》这件事情我始终忘不了。
我知道自己一定会去读这本书，也许就是最近，也许就是写完这篇文章之后的下一秒就打开了阅读器，距离老师的提醒已经过去很久，迟迟没有选择读这本书的原因，我也是最近才自我解读式的找到了答案。
我是一个有着自己明确的恋爱观、家庭观、相夫教子观、人生观的人，继而言之，我十分抗拒类似于《第二性》这样会影响人的逻辑体系的书籍，不是抗拒知识本身，而是害怕自己即成的体系瞬间土崩瓦解。再加上，深知《第二性》一定是本极好的书，那么对它的抗拒又加深了一层。
所以决定在拜读《第二性》之前，把自己的所思所想原封不动的记录下来，和阅读完以后的想法做个对比，也欢迎所有的朋友交流感想。
在埃及的第七夜，发生了非常有意思的一次谈话，随行的男友人A君和J君，碰巧坐在我旁边的会客沙发，我们三个人配合着阿拉伯歌曲的悠扬浪漫以及女主人热心准备的糕点红茶，有一搭没一搭开始聊了起来。
A君在这之前就对我比较熟悉，此前的一次英语交流会上，他问我的问题是：“你认为你一个优秀的女性是什么样的？”
现在细想我当时的答案，可能会被许多女权主义的朋友说成是封建思想浸入了骨子里了，或者说是女人就是要屈居幕后和当一个生孩子的机器吗？可是再一想到，我的回答前面加上了一句“我认为”，则可以表现出是我的个人观点，没有必要被谁抓住小尾巴不放了。
几乎没有经过思考的，脱口而出的答案：“我眼里的优秀的女性，应该是一个好母亲、好妻子、好女人。做到这三点，就是完美的女人了。”
我仍然记得当时的A君面对我的回答明显愣了一会儿，A君是个非常谦和友善的东北男孩，笑了笑对我说：“你的答案相当有趣。”
也是因为这个渊源，今晚的交流，A君首先就问我为什么会有这样的想法，他无意冒犯，对我说因为很多受到过高等教育的女性是不愿意太早投入到家庭和孩子中去。
我反问他一句：“那你觉得我这样是好还是不好呢。”
他说：“我觉得你选了一条很正确的路。”
我现在仍在回味他的话，正确的路，究竟是一种怎样的比喻呢。恰时听觉得很顺耳，但仔细去想，A君的话里是不是也蕴含着对传统的男女两性模式的赞同和对当代独身主义女性的悲哀呢。
我是向来不对独身主义的女性感到悲哀的，我觉得她们潇洒且自由。 我认为许多女生会有这样的想法恰恰证明社会在不断进步，也说明，中国的女性群体在逐渐强大，甚至已经让男性产生了“现在还会有想早结婚早成家的女生吗？”的这种感受，说明男性的思维模式里已经因为女性的崛起产生了惯性，甚至说是畏惧。
这里所说的“畏惧”不是群体性对立性的恐惧，而是男性已经自主的在和女性的交往过程中把对方假象成了一个“独立自主随时会飞走的气球。”
这也是为什么许多女生抱怨，结婚后对方的角色从男朋友转变为丈夫以后差别那么大的原因，一纸婚约，恰恰拴住了这一个个原本看起来特别珍贵又稍纵即逝的气球们。
当你发现气球已经被牢牢固定住时，你时刻都很在意她还在不在的心情当然会因此消减。
既然我认同独身主义女性们的做法，那么又为什么要回答那句：“好母亲、好妻子、好女人”呢。
认同不代表执行，存在即是合理。
在我的这个文科生的世界观里，事物的存在可以是形而上学的，也可以的辩证的，你怎样去解释我都接受你的答案，同样的，我的答案也是我历经23年的生活得出的宝贵凝练，因此绝不强去求同。
在我眼中，女权主义是一个非常了不起的群体，真正的女权主义者绝不会打着“姐妹们站起来吧！”这样渲染力十足仿佛女性被奴役了千年的旗号的，真正的女权主义者，她们温和、谦逊，优雅又自然，能把自己想要表达的内容展尽，同时将自己希望达到的目的去完成。
又或者说，那些因为男朋友偶尔生气有情绪，就拿出“你真是男尊女卑的传统思想浸入骨子里了”来反驳男友的女生，多半是我们所说的“公主病”。
我是一个很爱站在男生的角度思考问题的人，在自己暴怒的情况下，也要冷静一下去想象对方此刻的心情。
我总是告诉自己，女生渴望被呵护体谅的心情，同样男生也是会有的。
也许会有人说这样的恋爱关系不会显得非常疲累吗。我觉得恰恰相反，正是这样常常去思考对方想法的恋爱关系，有形体现出的就是我们时常挂在嘴边的“关心”。
很多女生会想：“男生找女朋友不就是因为无聊寂寞和虚荣吗。”
其实男生一个人的时候玩的可开心了。这点请相信我。
反而女生，常常会因为没有男朋友而感到真正的难过和悲伤，这种需要关怀的心情不是嘴上的调侃，而是切实需要一个对象去产生依赖的关联。
我不认为这是女性的弱，反而觉得这就是女生之于男生不同的柔软之处。
这也是为什么在社会结构中，女性常常自言受到歧视和打压以及不公平的待遇，其实追根究源绝不是近百年的一个突发性的社会现象，社会发展至今的千百次代际更替在不断使得一些男性本身和社会对于女性的善意的表达，转变成了如今极端又肮脏的另眼相看。
起初可能只是因为男性发觉自身力量的强大，对比女性的纤细，不会去让女性干重活，但后来渐渐演变成了，男性眼中的女性都是弱不禁风的，再现实一些的例子，工地里的包工头通常不会是女性，即使来应聘的是一个有着专业知识的优秀女人。
为什么我向来不认为男女的地位要进行翻天覆地的变革才是女权主义的本质，是因为男性在社会中承担了太多的压力，同样的女性亦然，既然我们无法平等的去计算谁在这当今两性发展模式中占了更多便宜，那自然的，也无法得出谁需要让个步这样的结论了。
网友评论