题记：星海苍茫，畅论悲欢，三体文明，映现人间。永恒绝望，难挡韧志，砥砺前行，探寻未央。科技高峰，敢于登攀，披荆斩棘，心更坚强。携手共迎，光辉日子，拨云见日，终有希望。
七律·直面永恒的绝望
宇宙无垠黑暗藏，众生扰攘逐微光。
遭逢困境心犹在，摸索前途梦正航。
勇敢攀登坎坷径，欣怡迎接暖熹阳。
蓝图共绘新篇启，辉映人间万丈芒。
读《三体》，直面永恒的绝望
《三体》是中国著名科幻作家刘慈欣创作的一部硬科幻小说。在这部小说中，永恒的绝望表现如下———
宇宙的黑暗森林法则：《三体》中最核心的理论是黑暗森林法则，它揭示了宇宙中星际文明的生存状态。根据这个法则，文明之间的互相信任和合作是无法实现的，因为每个文明都会担心其他文明对自己的威胁。这导致了文明之间的隔阂和敌对，让宇宙充满了绝望的氛围。
物理学家相继自杀：在《三体》中，许多物理学家因为接触到科学边界的问题，深感对宇宙和生命的绝望。他们无法承受内心深处的痛苦和困惑，最终选择了自杀。这也体现了人类在面对宇宙真相时，心灵的脆弱和绝望。
时间的流逝：在《三体》中，主人公程心和关一帆误入死线，当他们再次出现时，已经过去了 1800 多万年。这种长时间的流逝让人类在面对自身生命和文明的短暂性时，感到深深的绝望。
宇宙灾难：在《三体》中，人类面临着三体文明带来的种种灾难，如三体大撕裂等。这些灾难让地球生命面临巨大的威胁，使人类对生存充满绝望。
生命的意义：《三体》中，许多人物都在追寻生命的意义。然而，在面对宇宙的广袤和黑暗时，他们往往感到深深的绝望。人类的存在和努力在宇宙长河中显得微不足道，这让人们不禁质疑生命的价值和意义。
综上，《三体》中的永恒绝望主要表现在宇宙观、生命观、价值观等方面。这种绝望情绪深入人心，使小说具有强烈的现实意义和思考价值。然而，正是在这种绝望中，人类的努力和坚持显得尤为珍贵，激发着读者在现实世界中勇敢面对困境，不断探寻和追求真理。
死亡是我们每个人必定会经历的，是每个人不可抵抗的一个最终的归宿。那么如何去面对死亡？并且更进一步，死亡代表着毁灭，也是一种绝望。如果一切最终只是归于死亡，那么死亡前的一切，还有意义吗？面对这个终极的绝望，我们应该怎么办？
《三体》这本科幻小说前些年真可谓红遍大江南北。不仅在科幻文学界，在中国文坛，在科幻迷圈子里，在媒体上，甚至包括在同学们当中，几乎是无人不知无人不晓。主要的一个原因就是，这本书获得了一个国际科幻文学界最重要的奖项—法国的雨果奖。
《三体》其实也是一个三部曲的作品，第一本就叫《三体》，第二本的书名是《黑暗森林》，第三部叫《死神永生》。虽然书很有名，大家都知道，但是我估计可能大部分人还是没有把这三本书都读完，毕竟三本书合起来挺厚的。
我读到《三体》是在作者刘慈欣获得雨果奖之前。《三体》的第一本书是在2006年开始连载的，到2008年就更新完了，当时就已经备受好评。2010年，大刘把第三本书写完，一起发表的时候，我就读到了。那时我还是专门掏钱买的电子版—那时候我觉得，科幻小说嘛，跟武侠类似的，读过也就完了，没必要买实体书，于是用很便宜的价格买了电子版。第一遍读这三本书的时候，我一下子就被迷住了，车上读、路上读、床上读，停不下来。我还记得我读完三本书的最后一个字的时候，正坐在公交车上，始发站，车还没开，外面下着雨，我抬起头来看着窗外雨丝打在车窗玻璃上，怅然若失。我当时就觉得，这本书真是不一般，它不仅让我沉浸在了故事情节里，更重要的是，它让我陷入沉思，不由自主地去思考很多平时生活中不会去考虑的问题。
后来，2015年大刘得了雨果奖，接着国内媒体简直就是炸锅了。一下子各种媒体报道，关于书的，关于大刘的，铺天盖地。那时候我就把电子书拿出来，用很快的速度又重读了一遍。我记得第二遍读《三体》，虽然读得很快，但是感触更深，而且很神奇的是，虽然我的工作跟科学幻想、跟大刘描绘的那个世界没有任何关系，但是这遍读完我居然发现，自己平时思考的很多问题，可以和这本书里的一些思想结合起来，让我有了一个更加宽阔宏大的世界观和思考问题的价值体系，这让我觉得很有意思。于是这遍读完之后，我就去买了实体书，现在这套实体书就在我手边。现在回想两遍读这本书的经历，我觉得大刘其实是借了“科幻小说”的外衣，写另一个关于人类社会、关于人性的一个故事，它虽然有一个科幻的架空的世界观，从而摆脱了现实物理世界的羁绊，也让故事更有戏剧性，但它的本质其实不是那些幻想的成分，而是故事背后的价值观。
大刘是一个工程师，多年以后才改行写小说的。通过一些媒体报道我们知道，大刘一直喜欢科幻，是《科幻世界》杂志的忠实读者，三体最早也是在《科幻世界》上连载的。他创作《三体》的时候，还在一个小县城的国有单位里工作，利用业余时间写作。其实中国一直活跃着一大批像大刘这样的科幻小说家。但是真正能写出来，能走进大众视野的，凤毛麟角。
因为工程师这个理工科的背景，大刘的科幻是典型的“硬科幻”：文学性的东西会少一点，真实的、精确的、科学性的东西会多一些，甚至在硬科幻的作品中，有些涉及科学的部分都是有严格的技术逻辑和推演过程，而不是凭空想象出来的。比如讲到科幻小说常见的克隆题材，软科幻可能只是描绘克隆会带来的社会伦理问题，但是硬科幻可能就会把克隆的机器是怎样的、需要哪些条件等等，都写出来。这本《三体》当中就有不少和天体物理有关的非常扎实的“硬科幻”的内容。
在我一个文科生看来，硬科幻的写作难度非常大，不过可能在工程师出身的大刘看来不是这样的。那么相应地，我们也得承认，《三体》虽然是一本很好的“科幻小说”，但如果从文学性的角度去赏析，可能《三体》在细节的描写、人物的刻画、情节的推进等文学赏析的层面上，做得并不是太好。这一点其实大刘自己也承认。
《三体》讲了一个什么样的故事呢？最简单的概括就是：在地球以外，还存在着其他的文明，其中有一个地外文明就是“三体”文明。人类因为一些机缘巧合（这些机缘巧合基本都写在《三体》三部曲的第一本里），与三体文明取得了联络。此后，三体文明与地球文明产生了星际文明之间的一些纠葛（这些内容大致在第二本里），这些纠葛虽然让地球文明感到绝望，却也因为一个人的存在而使地球文明得以保全。那最后两个文明之间的纠葛是如何解决的呢？这就是最终的结局。
整个三部曲的故事架构非常庞大，里面能引发读者更多思考的东西可以说是层出不穷。比如小说一开始就描绘了一个非常让人绝望的场景：人类科学的发展，被“锁死”了，从最基本的层面上，让你不可能再获得进一步的对现有世界的认知了。在这个背景下，很多物理学家自杀了—他们发现地球文明的科学知识被锁死，物理世界失去了基本的规律，他们作为研究世界基本规律的物理学家，看不到任何希望，他们所有的工作都失去意义了。这其实都可以说是一个哲学问题，是带有终极意义的问题：你活着的意义是什么？人类科学研究的意义是什么？人类存在的意义是什么？这让我想到几年前著名的人工智能AlphaGo战胜世界围棋两大高手：韩国的李世石和中国的柯洁。人工智能在围棋领域彻底打败了人类。那么问题就来了：人类以现在的智力水平已经不可能在围棋上战胜电脑了—下围棋这件事，还有意义吗？这和《三体》那个场景中的物理学家们遇到的情况是多么类似啊。
这个问题我也没有答案。而这样的哲学思考，对意义的追问，在《三体》三部曲中还有很多。比如“黑暗森林”理论，比如面壁人罗辑的一些做法、比如高维文明对低维文明的“降维打击”，比如对死亡的终极拷问等等。
而在最后的大结局（第三本《死神永生》）里，大刘写过这样一段话：灯塔建好的那天夜里，我远远的在海上看着它发光，突然悟出来：死亡是唯一一座永远亮着的灯塔，不管你向哪里航行，最终都得转向它指引的方向。一切都会逝去，只有死神永生。
我相信这个问题不止是摆在科幻小说当中，对我们每一个现实生活的人来说也有很重要的意义。死亡是我们每个人必定会经历的，是每个人不可抵抗的一个最终的归宿。那么如何去面对死亡？并且更进一步，死亡代表着毁灭，也是一种绝望。如果一切最终只是归于死亡，那么死亡前的一切，还有意义吗？面对这个终极的绝望，我们应该怎么办？
回到刚才说的AlphaGo，其实还有让人类更绝望的事。AlphaGo后来还有一个升级版，叫Master（大师），也是一个人工智能。Master完全从零开始自学围棋，在经过一段时间的自我学习和训练之后，它开始在人类棋手不知道的情况下，到一个围棋网站上和人类棋手对弈。你知道最后的战况是怎样的吗？Master一共下了60盘棋，战绩59胜1平。围棋怎么会平呢？平的那一盘是下到一半的时候，突然网络中断了，系统就判决为和棋，平了—我估计是某个人类棋手耍赖故意断电断网了。怎么样，绝望吗？
对这个问题，也没有固定答案。其实就算有，那也只是每个人的个性化答案。而你要对你自己的选择，对你自己的人生负责，说到底，你得自己去寻找答案。我也很肯定，答案不在《三体》三部曲里。好的小说从来都不负责给你答案，它往往只是提出问题，如何思考这个问题？如何回答这个问题？你要通过自己的阅读—更重要的是还要通过自己的行动，你自己人生的体验和阅历，去回答这个问题。
我能给你的参考是，在被AlphaGo彻底打败几年之后，柯洁接受媒体采访，又提到了当年的失败和绝望。他说他现在状态比以前更好了，他不仅仍旧每天下棋，而且—他说—他更能在围棋中找到乐趣了。
柯洁正年轻，我听到他说这句话的时候，浑身像被电击了一样。
不论人类社会是不是“黑暗森林”，不论未来是不是“死神永生”，这个电击一样的感觉，我会铭记一生。
所以后来我经常问自己一个问题：你能找到乐趣吗？但愿我，还有大家都，可以。
2023.11.18
网友评论