关于汉武：《汉武帝评传》的书摘
在图书馆看到一本《汉武帝评传》，虽然里面史料采得很杂所以有些错误，观点还是蛮有意思的（比如对于晚年突然发疯的解释，除去心脑血管疾病说之外，又出现了匈奴奸细喂他吃胡麻的说法……见5），也挺全面详细， 零散做一点书摘（ps刘卫请直接看8，不吃刘卫的……8就是君臣之情而已😏）：
先来一段总的阐述：
普列汉诺夫在论述伟大人物对历史的影响时说：“卡莱尔在其论英雄人物的著名著作中，把伟人称呼为创始人(beginners)。这是极其适当的名称。伟大人物确实是创始人，因为他的见识要比别人的远些，他的愿望要比别人的强烈些。他把先前的社会智慧发展进程所提出的科学任务拿来加以解决;他把先前的社会关系发展过程所造成的新的社会需要指明出来;他担负起满足这些需要的发起责任。他是个英雄。其所以是个英雄，并不是说他能阻止或改变事物的自然进程，而是说他的活动是这个必然和不自觉进程的自觉和自由的表现。他的全部作用就在于此，他的全部力量就在于此。但这是一种莫大的作用，是一种极大的力量。”
“刘彻是一位盖棺而未能定论的历史人物。或许，这也是许多对历史产生多重大影响的人物的宿命，他们给历史造成的宏观后果同时代人往往难以预见，这种影响将伴随着历史的展开才能够逐渐呈现出来。刘彻临终前说自己的所作所为：‘是非儿曹所知也’，此言多少也包含了这一层道理。”
这其实是一套思想家丛书，对于把我彻塞进思想家之列，编者是这么解释的：
汉武朝貌似还有司马相如、桑弘羊也是这套书的传主。小羊的看了下写得真蛮好，读后感是彻羊is rio。咳咳 言归正传
1 个人性格：
关于遗传方面，书中提到两次：
①“如果说刘彻的精神素质继承了曾祖刘邦的大度，祖父刘恒的沉潜，父亲刘启的果决的话，那么，他也继承了母系工于心计的特点。”
残酷的宫廷生活与政治斗争也使他的心里隐藏着阴暗的一面，这种阴暗的东西随着刘彻年龄的增长和各种矛盾渐次展开，将在未来朝代中慢慢显示出某种消极作用。景帝似乎察觉到刘彻身上有一种不安分的因素……异于自己、又难以把握的东西……
性格贰：
2 关于他和小迁迁：
汉武帝在许多点上，似乎是司马迁的敌人，抑且是司马迁所瞧不起，而玩弄于狡猾的笔墨之上的人;然而在另一方面，他们有许多相似处，而且太相似了!汉武帝之征服天下的雄心，司马迁表现在学术上。“天人之际”，“古今之变”，“一家之言”，这同样是囊括一切的，征服一切的力量。武帝是亚历山大，司马迁就是亚里斯多德。这同是一种时代精神的表现而已。汉武帝之求才若渴，欣赏奇才，司马迁便发挥在文字上。
汉武帝之有时而幼稚，可笑，天真，不实际，好奇，好玩，好幻想，司马迁也以同样的内心生活而组织成了他的书。汉武帝的人格是相当复杂的，而司马迁的内心宝藏也是无穷无尽!
驰骋，冲决，豪气，追求无限，苦闷，深情，这是那一个时代的共同情调
3 关于“罢黜百家，独尊儒术”
这个太长了，一个结论：伪史；应为“尊儒术，悉延百家之学”。
网友评论