这几天没有看书，一直在看视频。看了两部电影：《霍比特人1》还有《夜宴》。都不是很喜欢。霍比特人纯属商业片， 连贯度不错，但是太过刻意，啊啊，一句话标准的商业片足以概括了。我不喜欢那种太大制作的打斗场景，很乱，所谓“视觉盛宴”都快把人撑死了。我喜欢精灵，大魔王超级美丽。精灵王很优雅，是我喜欢的类型。电影里面正反派形象都有点点立不太住的亚子，角色动机也是。比如说矮人国王去攻打那种丑丑的种族来夺回祖辈遗弃很久的居住地，然后正反派就给出来了，丑的成了反派。但实际上人家现在住的好好的，你才是侵略者诶，反而对方才有道德制高点。人家后来追杀矮人王子是因为结仇了，这是私人恩怨的事。打个比方，就像是北方游牧民族被南方农耕民族打跑了（矮人被恶龙打败了），领地没了，然后游牧民族跑到其他地方把原住民又给打了。所以说童话故事改编的电影经不住推敲。不过写出一个中土世界还是很强的，写小说很好玩呀。
夜宴的话，中国古代版的哈姆雷特。我现在很想看看夜宴的原著哈哈哈。作为商业片，本来就不应该按照艺术片风格来嘛。服化道都很到位，台词差评，弄弄的中西杂糅违和感。我主要是冲着演员演技去看的，跳着看还行，吴彦祖的都不想看，演技差一大截，说实在的颜值我一直也不喜欢，长得怪怪的。我竟然有点嗑婉后和皇叔，皇叔真的很深情，如果不是得位不正的话，他会是个合格的皇帝，同时也是婉后丈夫的最佳人选。他死了，就没有人那么宠爱婉后了，最后男主男二全死了，婉儿得到了权力，却要寂寞一辈子，真可怜啊。
我还回看了一下《墨水心》。小时候和爸爸一起看的，都不大记得剧情了。现在回看，发现记不住剧情情有可原。电影各个场景之间风格氛围差异很大，是一部永远“在旅途上”的电影，情节为剧情服务得很刻意，典型的商业片。喜欢姑妈的书房。反派真的很精彩。我关注的一个核心是“造物主与被造物的关系”。如果被造物的一切都是由造物主决定的，那么一个被创造出来的反派的恶能算到他自己头上吗？墨水心里面的反派和正常人的行为相差太多了，作者只是为了制造反派而制造反派，如果作者能按照真正的人的逻辑来写一个人的话，那这个人是好是坏都由他自己承担，因为这个人已经被写活了；反之，人物就只是一个工具人，作者没有把他们当人，一个工具是不承担善恶后果的。墨水心反派的悲剧在于，这个电影打破了虚幻和现实的界限。一个不完整不合理的人当然可以在书里存在，但是当他真实存在时，人们以对一个合理人物的标准要求他评判他，却忽略了他本身就是不合理的。没有人会希望自己不好，我们都会以自己虽然不好，但是总体上是个好人来安慰自己，但是反派角色注定了完完全全是坏的蠢的，讨人厌的。我觉得作者未免对他的反派也太不公平了。当然，打破书籍和现实的界限这个想法很好玩。
我还看了好几集紫罗兰永恒花园，抽个空继续学日语吧。
网友评论