对常人来说，如果你在经济上不独立，花钱要依赖另一个人，则人格上便无法独立；但还有些人是比较特殊的，即便是在经济上依附于别人，也仍然能保持人格上的独立。如卢梭是被养的，苏格拉底是靠老婆养家糊口的，但他们本人却保持了人格上的独立性。正是读懂了这一点，所以，一旦我爱一个人，就想把她养起来——在被养之后，她因为不需要考虑生存层面的问题，反而能够在精神上思想上更加自由和独立；倘若有人爱我、并且也愿意养我的话（虚拟语气），我也不会觉得没面子。
“女人比男人更缺乏独立的能力”，我不太确定这个说法是否符合事实；因为社会上被认为独立的女性比比皆是。现在认为独立就是女汉子那种，其实有一种说法，最优秀的人，大都是雌雄同体的。有女人味，另一方面，也有某种男性特质。爱读郭敬明安妮宝贝琼瑶爱韩剧，但也有主见，有个性、有独立思想、社会各行业的女性领袖，如刘瑜、胡舒立、张欣等，也大都是女汉子。
但基本可以断定的是，年轻的女性的独立性要比男性差得多、对异性的依赖感也更强烈；譬如，有相当多的女人，宁可依靠一个垃圾一样的男人（她明知他就是个垃圾），并“宁愿”为此而忍受巨大的伤痛，也不愿意一个人自得其乐，这就是因为精神上人格上不够独立造成的。
相比之下，众多男人的无耻在于，他们明明对某个女人没有强烈的感觉，却依然跟人家“恋爱”、试图让人家来帮他驱散寂寞感。这种现象，可以称之为”恋爱饥渴症”。“恋爱饥渴症”与“恋爱恐惧症”患者的区别在于：前者总是等待着被人爱、一直都在恋爱，可是，感情却总是浓烈不起来；而后者，通常都是“不敢爱”，可一旦真爱了，则必定是极其投入、感情极度炽热。
一个充满诗意的浪漫主义者，如果不小心被抛入一个充满无趣之人的环境里，那是相当孤独和无助的。精神上人格的独立，也不是感情生活的单一。但有很多人，他们跟自己的伴侣恋爱，可能是为了跟风、可能是为了填补孤独感或空虚、可能只是为了“完任务”，他们之间有爱情，但并不热烈、没有那种“非你莫属”的感觉，不过，他们也许最终能走进婚姻、并且也能“白头偕老”；但也许，他们终生都只是“在一起”而已，等晚年再回顾，却会发现他们并没有一起经历过多少值得回忆的事情，他们的感情，一直稳定，但过于平淡、缺少激情。还有的人，他们跟自己的伴侣爱得很热烈，但因为其中一方的“不靠谱”或是双方都“不靠谱”，他们只相处不久就分手了；可是，他们在一起的短暂经历实在太美好，值得用一生去回忆，多少年过去之后，他们还会常常想起对方。这两类感情相比，究竟是哪一种更有价值呢？不言而喻。
独立的价值就在于互相尊重，而不是依赖，是一种价值观上的认同。独立精神的情怀是广阔的。独立时，思维更清晰，思想更有力，思想的翼展更伸展，飞得更高，关乎得越广阔，更有广大的人文情怀。独立者，以独立之行，求思想之广远，谋突破之道路。独立者，必有自由精神，超然，与伟大无关，与世俗形容词无关。这是一种不受描述，拒绝评论的品格。
而友谊及爱情的主要意义，并不在于它能让你有了依靠的对象，或者重新定位自我的价值，而在于，即便是你并未因为他们的出现而变得更加优秀，但是，他们的存在却能使你的愉悦感和幸福感有所提升、让你一直对生活充满热情和眷恋，在孤独、无助或者心灰意冷的时候，只要一想到他们，你就会豁然开朗，充满信心和力量，可以独立的去面对——即使好久已经没有联络、即使他/她虽然坐在你的对面却沉默不语、即使他/她在电话或网络的另一端悄无声息，你依旧能够感受到他/她的气息，他/她的磁场。
这时候的自己，才是真正独立的。人生在路上，没有人去替你思考，更没有人去代替你独立经过，当努力和信念融为一体的时候，才会让你活出了与众不同的方式，也就造就了你真正的人生，就像丢了一只鞋不去懊恼一样，可以去换一双新鞋了。
网友评论