上上周在图书馆借了一本书。心理学领域的经典著作 how to think straight about psychology 目前出到第十版，我读的是第八版，译名为《向“伪心理学”说不》（显而易见的糟糕翻译）。本来上周说好要这周写完读书笔记发出来的，但是由于我懒，还没看完这本书，只好先写一部分发出来。
本书的作者，Keith E. Stanovich是论文引用率最高的50位发展心理学家之一，这本书也被300多所高校的心理学系用做教材。而出到第十版的书通常都十分经典，所以推荐一下这本书。这是我2012年以来看过的对我影响最大的一本书。
提起心理学，你会想到什么？多数人脑子里想到的会是九型人格、色彩性格、媒体上的性格测试一类的东西。那么提起心理学家你会想到谁？弗洛伊德对吧。可以说，媒体和弗洛伊德，定义了大众心目当中的“心理学”。这种“心理学”，我称之为地摊心理学，特点是常常出没于路边地摊和垃圾公众号上，主要内容是一派胡言，给作为科学的心理学蒙上一层又一层又一层的阴影。也（部分）造成了大众对心理学的严重误解。今天，似乎人人都能谈上几句心理学，但是作为科学的真正的心理学却蹲在墙角因为无人搭理而整天哭泣。
但是，事实上，弗洛伊德的那一套并没有像人们所想象的那么值得信任。在美国最大的两个心理学组织，美国心理学会(APA) ,美国心理协会(APS)中，认同弗洛伊德的精神分析的会员比例都不足10%。换句话说，弗洛伊德已经被心理学界抛弃了。如果还把弗洛伊德那一套等同于心理学，其荒谬程度大致相当于把西方18世纪的放血当成西方现代医学的主要治疗手段。
精神分析的理论看起来完备和精致，几乎可以简单地解释人们的一切行为，对初学者也十分友好。这是无数心理学爱好者坠入精神分析坑的一个原因。可惜这个理论已经被实验证明是错的，而且理论的建立并不依靠实验，而是依靠个例研究。这决定了精神分析无法成为科学，自然也不能算作作为科学的心理学的一部分。心理学是有关行为的，以数据为基础的科学研究。而弗洛伊德的（以及衍生的垃圾理论）广为人知，使得大众对心理学有严重的误解，这对现代心理学来说是一个惨剧。
这本书里我学到的一个从没有想到过的事实是：心理学是松散的，分支众多。它并没有一个宏大的理论框架把心理学的所有分支统一起来（按照作者的说法，进化心理学有希望增强心理学的统一性）。作者的本意是要借此说明为什么松散的心理学并不会影响心理学是一门科学，但我觉得这一点并不需要说明。
作者还探讨了为什么“心理学不是科学”的观点是那样的广为接受。他列了两点原因
1.伪心理学的利益考虑（比如乐嘉的色彩性格之类的）
2.一些人不愿意看到心理学侵蚀“常识”所统治的领域。
第一点过于显而易见，而第二点则非常值得考虑一下。比如说经济学里的“理性人”假设，几乎奠定了经济学的基础，然而讽刺的是，社会心理学家Daniel Kahneman 由于推翻了这一实际上是错误的假设，而获得了2002年的诺贝尔经济学奖，显然全世界的经济学家都不太愿意接受这种被外行打肿脸的情况……
（本文是《向“伪心理学”说不》第八版 第一章前半部分的读书笔记，剩余部分我会慢慢写，或者慢慢不写）
如果你认为我的文章有价值，你可以分享这篇文章，也可以关注我（谢谢！），我会在这里持续更新我阅读时的思考和见解，希望我们都能在这里获益。
网友评论