最近，看到网上一则爆料，叫人匪夷所思。
辽宁沈阳，一位家长的两个双胞胎小孩，要参加中考。她找关系，委托了中间人，这才请到一位物理老师，给两个孩子补课。
按理来说，该老师补课不对，教育部印发的《中小学教师职业道德规范》里明确提出，公职教师在外补课是违规的。但这件事，背后有着更大的“是”与“非”。
老师的叙述是这样的：
一起补课的有四个孩子，补了15天。其中有个孩子是该老师亲戚家小孩，不收费，另外三个小孩，一个孩子一节课收费100元。双胞胎家庭，应该交6000元。交钱时，家长讲价，要少收一千元，老师没有同意。最终收取三个孩子共计9000元的费用，两个老师分。
双胞胎补完课，顺利收到了高中录取通知书。
然而，魔幻的一幕发生了:这名家长，向教育局实名举报了帮她两个孩子补课的物理老师。
正值全国上下最严“双减”令出台。有人举报，教育局立刻着手调查处理。老师接到局里电话，被通知去谈话。过程中，他得知双胞胎家长暗地里教唆孩子在补课时录了音，还提供了转账截图。人证物证俱在，老师哑巴吞黄连，当场就主动把全部补课费用退回给双胞胎家长。局里说随后再做处理，先看家长态度如何。
中间人知道这件事后，觉得自己害了老师。他主动拿出1000块钱，老师也拿出1000块钱，让中间人带着这笔钱去找双胞胎家长私了，恳求对方撤回举报。双胞胎家长收下钱，爽快地答应了。
然而没过多久，局里通知老师去正式写材料。很可能，双胞胎家长明面上拿了钱，背地里却食言了。
这位老师最后说道，教育局领导当时意味深长地问了一句双胞胎家长：
是你主动邀请老师补课的，并且托的熟人，课补完了，你来举报老师？是这样的吧？
家长给予肯定并且补充说：
是的，他亲戚孩子是免费的，我两个孩子为什么不能免费？
这件事儿，让我想到办公室小米老师讲起她在辅导班任教时候的经历。小米刚毕业，没有考招教前，曾在市区知名辅导机构任教物理学科。某天，一位妈妈带着儿子来辅导班咨询物理辅导课，小米热情接待，这位妈妈说孩子有个地方写得不好，小米耐心认真地给男孩讲了半天，小米感觉孩子挺满意。但是，妈妈拉着儿子往外走，支支吾吾地说:“孩子听不太习惯，我们再考虑考虑。”
辅导班另外一位老师对小米说:“这一看就是来蹭课的。如果这个孩子物理学科有四个章节不懂的话，他家长只需花两个周末，去四个不同的辅导班试听，最后一节课都不用付钱，就圆满完成了蹭课。”
当今社会 ，老师和医生行业往往被舆论推到风口浪尖，他们常常被道德绑架，病人家属告、学生家长举报，随便一棵稻草就能压弯他们。
两年前，山东聊城市肿瘤医院发生了一件闹得满城风雨、曾被喻为现实版《我不是药神》的“抗癌假药”案。
王女士74岁的父亲，患有小细胞肺癌、膀胱癌和肝癌（晚期，由小细胞转移），经多家医院手术、治疗无果。她得知这里的肿瘤科主任陈宗祥医术高明，病友皆说他“在癌症方面医术很好，很负责任”，便专门托医院另一名门诊部主任的关系，将父亲送入了陈医生的病房。
转院治疗一段时间后，王女士的父亲未有好转迹象。出于医者的职业操守和责任，陈宗祥告诉王女士有一种未在中国大陆上市，但获得美国食品药品监督管理批准，可用于治疗晚期肝癌的抗癌靶向药“卡博替尼”。
这药可能会有效果，但他没有渠道，得家属自己想办法。
一周后，买不到药的王女士，再次苦苦哀求陈医生施以援手。陈宗祥想到病房里另一位病患的家属曾代购到这种药，就告诉了王女士。两家人曾同住一个病房，一个住最南边的床，一个住最北边的床。出于病友互助的好心，也不忍看王女士哭诉求药。那位病患家属把自己父亲的救命药，以购买原价转让给了王女士。转账的时候，他对药的价格记不清了，就告诉王女士13000不到，王女士家属主动说凑个整数，转了13000元整（实际购药价格是12600元）。
天不遂人意，王女士的父亲病情恶化太快，在服用了一瓶半“卡博替尼”后，依然去世了。父亲去世，王女士顿时换了一副嘴脸。她极尽泼妇之能，在医院众目睽睽之下，用杯子砸陈宗祥医生，还破口大骂，言语污秽不堪。其他癌症病人不堪忍受，录下现场录音。
然后，她通过市场监督管理局向公安局提出控告，以当初转账那400块钱的差价为由，咬死陈宗祥联合病患家属，向她销售假药。
我国《药品管理法》第四十八条规定，只要是没有获得药监部门或其他部门批准的药物，在我国一律按假药论处。也就是说，“卡博替尼”的“假”，不是药品成分假，而是法律意义上未得到合法认定。
山东电视台采访陈宗祥时，他说：“我知道这个是假，但是这个假药和真正的成分假是两回事。我作为医生，初衷只有一个，就是尽量为病人延续生命，这是唯一的目标，从未从中获利。”
走完一系列法律程序，聊城市公安局确认陈宗祥和好心送药家属并未牟利，不构成犯罪。
只不过，55岁的陈宗祥，被撤去科室行政职务，被罚暂停一年执业活动。而他未来的职业生涯，怕也会大受影响。
取保候审回家当天，他精神恍惚，“一句话都说不出来”。再往后，新京报记者前去采访时，陈宗祥呆呆地坐在家里，苍老了许多。他喃喃自语，说自己不再想当医生了。“我只是好心救人，我只是好心帮人，怎会落得如此结局？”
为了亲人的健康，找熟人，吃完药，卸磨杀驴，钻卖假药的法律空子，把尖刀对准救命的恩人。
同样，蹭课不可怕，最怕的就是想蹭完课后给你捅一刀。这位家长为了孩子的成绩，托关系，补完课，考上学就过河拆桥，利用禁止补课的法规，惩治老师。
这两件事儿的背后，有着更大的“是”与“非”。
他们高举着“正义”的大旗，却用卑鄙下流的手段，干着最令人不齿的勾当。在道德的泥沼里，滚了一身的污泥浊水。
那位物理老师是否会获得行政处分，还未可知。也许，少了一个有能力的老师，缺了一位热心的医生，并不影响世界的运转。
然而可怕的，是往后一系列的连锁反应。
对那位家长来说，一次补课让你的孩子暂时摘掉了“学渣”的标签。可你这一连串自作聪明教唆孩子设计陷害老师的行为，无异于亲手在孩子头上织了一顶“人渣”的帽子。父母心术不正，孩子长大会怎样？
这对双胞胎，往后在学校和社会，要面对的道德审判，也是一道坎。毕竟，你拆完了这座桥，后面遇上的河，谁还愿意帮你过？
网友评论