“密电”风波

2017-05-29 16:00阅读：20

“密电”风波

1937年3月，延安发起了大规模批判张国焘运动。在政治局扩大会议上，毛泽东说出了一段举座为之震惊的话来：

“张国焘在分裂红军问题上做出了最大的污点和罪恶。左路军和右路军的时候，叶剑英把秘密的命令偷来给我们看，我们便不得不单独北上了。因为这电报上说：‘南下，彻底开展党内斗争。’当时如果稍微不慎重，那么会打起来的。”

这就是后来称之为“密电”之说的源头。从此以后一直到现在，探求“密电”的人或学者一波接着一波，从没停止。而探讨的焦点一个是：这份密电到底有没有？二是：这份密电中是否有“如中央不同意南下，则武力解决（或彻底解决）”这句话？

为什么这封密电会引起如此大的风波？一、 尊重历史的本来面目；二、涉及分裂后，四方面军人员损失惨重；一方面军由于走的仓促，许多伤员不能顾及，也有弃伤员而去之嫌。等等

“文革”前后，时任沈阳空军副司令员的吕黎平说如是说：“密电”是他亲自参与译出的；“密电”内容性质更明确，即“武力解决”；还回忆了“密电”的全部文字；同时也把当年收译和送交“密电”的全过程作了说明。

“密电”风波

20世纪80年代，原广州军区三局局长贺俊侦也卷入了密电风波。

贺俊桢“破译电”的贺氏“密电”如是说：译电和破译电是两种不同的渠道。译电是内部的通讯，破译电是对敌方的电讯侦察。这就是说，按他们的说法，这两种途径中双双获取了张国焘“武力危害中央”“密电”。

“密电”风波

贺俊侦，(1913-2004)湖北省阳新县王英镇东源潜龙村人，一九二九年参加中国工农红军，一九三0年加入中国共产主义青年团，一九三二年转入中国共产党 。土地革命战争时期，在中央军委无线电学校(即今西安电子科技大学)学习，任军委二局报务员、电台台长。 参加过长征；抗日战争时期，任军委二局股长，参谋训练队队长，三处政治协理员、科长。解放战争时期，任军委二局一处副处长、政治委员、处长。中华人民共和国成立后，任军委情报部五局副局长，军委技术部二局副局长，中国人民解放军总参谋部三部三局第二副局长、二局政治委员，广州军区三局局长，解放军无线电技术学校校长。

徐向前在回忆录中说他从来没见过这个密电，也不知道陈昌浩是否看过。而陈昌浩也从来没承认见过这个“密电”。

《杨尚昆回忆录》（中央文献出版社，2001）这样谈到“密电”的来龙去脉：“第一个看到的是前敌参谋长叶剑英，他是最先收阅张国焘来电的，据他说，内容是速令右路军南下。叶剑英发觉张国焘起了歹心，趁陈昌浩正在作报告的机会，把电报先送给毛主席。那个电文不长，大约有一二百字的样子。毛主席把它抄在一张包香烟的纸上，让叶赶紧将原电送给陈昌浩和徐向前。”

值得注意的是，杨尚昆提到的电报内容只是“速令右路军南下”，另外就是“叶剑英发觉张国焘起了歹心”，他并没有提到电报内容有“开展党内斗争”，更不用说什么“武力挟持中央”了。而且毛泽东在抄下电文后，还让叶剑英将原电送给徐向前和陈昌浩。如此看，这封密电就就没那么秘密了。

彭德怀这样谈“密电”事件：“叶剑英秘密报告：张国焘来电南进，毛主席亲到徐、陈处商谈行动方针，陈谈，张总政委（张国焘）来电要南进。毛主席即说：‘既然要南进嘛，中央书记处要开一个会。周恩来、王稼祥同志病在三军团部，我和张闻天、博古去三军团司令部就周、王开会吧。’陈昌浩同意了，他们未想到是脱身之计。我和叶剑英商量，如何偷出地图和二局，在明晨拂晓前到达三军团司令部北进……。”（《彭德怀自述》，203页）

1995年出版的《叶剑英传》也没有正面回答徐向前的问题，但引用了叶剑英本人1982年3、4月间同军事科学院几个同志的几次谈话内容，叶剑英这样谈“密电”：“是张国焘发来的，语气很强硬。我觉得这是大事情，应该马上报告毛主席。……他（引者注：指毛泽东）看完电报后很紧张，……迅速把电报内容记了下来。然后对我说：‘你赶紧先回去，不要让他们发现你到这里来。’我赶忙跑回去，……把电报交回给他（引者注：指陈昌浩），没有出漏子。”

由此可见，这段历史还不能完全说清楚。

至于张国焘是否有用武力解决中央的具体行动，直到现在也没有发现任何张国焘企图用武力威胁中央的客观证据。后来在延安批判完全失势的张国焘时，只提到张国焘的三大错误：土匪主义、军阀主义、分裂中央，丝毫没有提到他有武力挟持中央的阴谋。

若干年来，这份“密电”老不露面。20世纪80年代初，党史专家胡华在会议上公然宣称“武力危害中央的问题，危害的实质不能改变”，“电报在叶帅手里”。（转引自朱玉：《与廖盖隆谈话要点》，1982年10月28日）结果有人来到叶剑英处，找出来的还是一张报纸，还是报纸上那段吕黎平的回忆。贺俊桢侦不过是讲了一个“天方夜谭”的故事。

叶剑英是“密电”问题的最关键的关联者，是首先提出“密电”问题的毛泽东在发言中唯一涉及的人物。同时，毛泽东还着重指出了当时叶剑英“偷来给我们看”的电报内容。数十年来，关于“密电”问题的文章可谓汗牛充栋，而无数与“密电”问题毫无关联的人士也都要来发表一通关于“密电”内容的文字。可是，令人奇怪的是，偏偏最为关键的当事人叶剑英关于“密电”内容的具体说法，始终没有公布，有的学者找遍了所有有关材料，都找不出叶剑英直接叙述“密电”内容的文字。

历史证明，叶剑英是一位大智慧者，他饱览历史风云，“一生唯谨慎”，“大事不糊涂”，自然也就有自己行事的逻辑和风格。不过，他终究还是给我们留下了一道难解之谜。

这封密电到底有没有？你认为哪！自己去悟吧！

2017.05.29编辑

附：1990年9月21日，徐帅在北京病逝，享年88岁，在十大元帅中也算是高寿者之一。近日，曾兵在《人民日报》读到贺龙元帅的女儿贺捷生写的一篇回忆文章，贺捷生“以女儿的名义”解读这位中国历史上的伟人，感人至深。曾兵摘录部分如下：

对待历史事件，只重事实的态度令人折服。徐帅的爱妻程训宣早在鄂豫皖苏区肃反时，就被张国焘残酷杀害，对于一般人来说，这可谓是杀妻之恨，但徐帅对等张国焘的历史态度却是那么的令人折服。作者写道：在编写《叶剑英传》的选题确定后，被告知徐叶两位老帅对长征途中张国焘的那封密电有不同看法。他们相约当面交换了一次意见，最终达成协议：此“公案”宜粗不宜细。叶帅离开后，徐帅留下我，拉住我的手说：“闺女啊，我们的话你都记住了吗？”我说，我都记住了。他又说：“我和叶帅都是经历过的人，这些历史我们在世的时候要搞不清楚，后人就更搞不清楚了。我们搞清历史，不是为了去追究哪些人的责任，而是要总结经验教训，警醒后人。”