看历史，是一种享受。这本书，是微信读书自动推荐的，看开头，差点没有坚持下去，但越往后越精彩。写读后感，也挺难的，因为，这是我们现在都太熟悉的人了，但还好，作者是真的颠覆了个人从小说《三国演义》中了解的一些历史。
看这本书有两方面感受：
1，真正关于东汉末年，历史比《三国演义》还要精彩，书中人物，故事情节的查证还原，比看电视还更能让人印象深刻。
这本书，虽然不像写论文一样严谨，但作者肯定也查了很多资料。
一是还原了真实的历史，二是对人物的描写，不见得比专门写一部小说简单，应该更难。
真实的历史，是没有什么桃园三结义，没有温酒斩华雄，也没有诸葛亮多少精彩故事，但少了三国演义故事，却并不影响真实历史和小说各自的精彩。
人物的描写，书中主角是曹操，但对于很多人物的描写都比较精彩，比如袁绍，大耳朵刘备等，尤其对大耳朵刘备的描写，可以说是本书最大的乐趣，作者在关于刘备的故事方面，简直不能太正经，看了很开心。
可以说，本书体现的刘备是真正的小人得志。但在乱世，这确实是真正的生存法则之一，所以也挺厉害，作者多处多证据的披露甚至有嘲笑刘备的感觉，我感觉算是一种作者价值观的体现。
回到曹操，真实的曹操，是一个从叛逆期到成熟期的富二代。
有多富裕，其父当时是管理整个国家农业种植的，那个时代的农业部相当于现在的财政部和商务部的合体，因为那个年代绝大多数收入都是靠农业。
曹操的出生背景如果换到现代，也很厉害。
叛逆期的曹操，做过几次官，就像刚当公务员和刚当老师的人一样，一开始都有很理想化的社会报负，但社会规则注定了一个有理想的青年注定会违背规则，如果不是其父亲的背景和能力，曹操可能就不会有后来的作为，早就成为其得罪过几次的太监们的刀下鬼（东汉末年的宦官乱政，曹操得罪的对象）。
所以，曹操的成功，其自己的聪明和其父亲的家底，是其发展的根基。这和同时代的刘备，还是很大区别，另外和其他时代草根出生的刘邦，朱元璋等都是不一样的。
可以说，这也是其和草根出生的刘邦和朱元璋不同的根源，家庭背景让其内心更加正，没有因为生存担心过，思考国家大事的时间多些。
袁绍家族也很牛，但为什么曹操最后能成？这还是有其个人的一些性格差异，其内在的一些和其他人的不同，个人认为是其算是价值观比较正的人。
假如曹操做不成魏国创始人，但也可能也会是一个非常著名人物。书中开始很多看起来像杜撰八卦的内容，就是看面相的部分。
如果比起上面说的刘邦，朱元璋，个人还是更能从曹操身上学到东西。
心胸宽广，为人正，果断，有魄力，这使其吸引了无数著名谋士，名将，很多都是敌方阵营过来的，对曹操影响和帮助最大的，就是荀彧，只是荀彧的结局，甚是可惜。
同样，书中，最欣赏的也是荀彧，作者对荀彧的描述和评价也很客观。荀彧是一个有自己价值观和理想和并坚持到生命最后的人，可以说曹操逼死了荀彧，是曹操的最大损失，（其实也可以看出，也不是曹操本意一定要他死，空盒子事件也只是警告而已），但荀彧的死是无论怎样都是曹操的错，也是其犯的最大的错。
作者根据历史描述出的曹操是一个算是光明磊落的人，犯错也算是正大光明的犯。曹操屠过城，因为贪念美色盖儿子被杀，自己原配一辈子不原谅自己，自满兵败赤壁。但曹操并没有表现出特别的卑鄙，没有很多小人行为，更没有功成名后如很多开国帝王卸磨杀驴的行为。
即使犯了很多错，如果没有曹操，混战的割据历史，可能会持续更久。
没有东汉末年，就不会有那么多英雄人物涌现，这也算是历史给后人留下的精彩瞬间，曹操，袁绍，袁术，刘备，孙策，孙权，董卓等等，每个人都能专门写一本书记录。
所以，光看历史和人物故事，这本书值得一看。
2，本书帮助读者塑造历史观，历史的成型，不是某一个人的主观造成的，而是很多偶然和很多人的选择，有关。
大汉其实完全有实力避免衰落和终结，一是有那么多人才，二是几百年的文化。
我认为，主要造成东汉政权终结的原因是皇帝作为带头人的问题，还有核心中层干部的问题。
按照现代来讲，就是ceo个人行为和能力，国家战略等管理的问题。普通老百姓一直以来的需求就是有饱饭吃，有稳定的住所就行。
所以最可怜的还是普通老百姓，任何朝代都是如此，古代华夏，历史的变更就是不断的牺牲普通民众为代价。
用一句话形容华夏的历史，华夏民族就像一个经常挨饿的胃，偶尔有吃饱过。
统一政权，也有牺牲，但比起天下战乱割据纷争，还是好一些。这也是，国家的开创人的人生最大贡献，被动和主动牺牲一部分人，成活下来更多人。
所以，从塑造历史观的作用，这本书值得一看。
网友评论