部编版《三峡》注释中，明显有几处不足。
一、对“两岸连山，略无阙处”的注解出现前矛后盾。注释中，解释“略无阙处”是“全然没有中断的地方”，这无疑问是没有什么问题的。而且根据此句翻译，“阙”解释为“中断”必是无疑。可是，在后面又解释通假字“阙”时，却解释该字同“缺”，是“空隙、缺口”的含义，这样一来，从词性上讲，“阙”就成为名词，与刚刚的翻译中的“中断”是动词的词性显然不统一。应该说，后面非但没有正确解释“阙”，的含义，也使人觉得有画蛇添足之嫌。
二、对“沿溯阻绝”的解释有误导之嫌。课文下面对这四个字解释为：意思是上行和下行的航道都被阻断，不能通航。紧接着对“沿”“溯”各自解释为“顺流而下”与“逆流而上”。那么，将“沿”说成是顺行或下行的意思也毫无错误，“溯”说成逆行或上行也没有任何问题。问题的关键就是，原文中是“沿溯”而不是“溯沿”，尽管我们日常说话的习惯是先“上”后“下”，可容易给部分学生造成“沿”即“上行”，“溯”即“下行”的含义，也就是说容易造成误解。或许有人会说难道连“上行”就是“向上游前行”、“下行”就是“向下游前行”这两种理解也会弄错是绝不可能的，而事实往往就是这样。鉴于此，笔者认为要么将句中的“上行和下行”笼统说成“上下航行”能够稍好一些。要么，就将其改为“顺行和逆行”，这样既与“沿”与“溯”的解释刚好对应，又不致于出现前面那种可能会有误解的现象发生这种情况。
三、“回清”解释为“回旋的清波”实在不妥。因为解释成为“回旋的清波”就成了名词性短语，结合原文该句所在之处，是说白色的急流在某一处原地打着转，即成为回旋着的状态，“回清”在此应该是动词性短语确切无疑。而且，“倒影”则应是“碧绿的潭水倒映着周围各种景物的的影子”之意。这里，一静一动使用了并提的修辞，正如开头“自非亭午夜分，不见曦月”使用的修辞一样。而书中如此解释则会出现此句文脉（意脉）与该处后面文字不相衔接的情况，从句意上往下理解，很明显有间断的情况发生。固于此，将“回旋的清波”应该解释为“回旋着清波”。
网友评论