币乎规则是点赞越早收益越高，到底有多高，大家都不清楚。
1.点赞奖励高
币乎发奖励，挺开心，一看两数字挺奇怪。
小手一算，28488/（177515*2）=0.08，一个赞可以占比文章总收益的8%。
掐指一算，一天有效点赞10个，如果都留给高收益文章，那么28488*10=284880＞177515。排除一些其他情况，点赞策略好，每天拿到15万个KEY的点赞奖励，可能问题不大。
2.首赞收益有多大
《讨论去中心化时，我们在讨论什么？》这篇文章，我自己不是首赞，因为抢不到，那首赞会瓜分文章的总收益多少呢？
激起猴子的好奇心，翻开以往奖励情况，粗略计算一下点赞占比文章总收益，分别是：1.49%、1.4%、1.1%、1.45%、5.18%、7.38%、12.1%。
《千呼万换币乎来》我自己应该是首赞，首赞占文章总收益的12.1%，太惊奇了。
3.码字不如码代码
妈呀，一篇文章，作者收益50%，首赞收益12.1%。
我要去写代码，谁也别拦我，我要搞个机器人，守着大V点赞。
还写个屁文章，不如写个机器人每天点赞，还省事，而且很可能比大V还要挣得多。
难怪这么多机器人盯点赞。看着这数据，我也想去弄个点赞机器人了，利益太大了。
4.欣赏一下点赞机器人
胖哥发着好玩，不用去找，已经删除了。
5.靠规则来改变，而非靠人性
邓爷爷说：“不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫”。其意思是：无论计划经济还是市场经济，都只是一种资源配置手段，与政治制度无关。
韩寒的《后会无期》中记忆深刻的一句话“小孩才分对错，大人只看利弊”。
我想规则不变或不清理机器人，点赞机器人只会越来越多，大概率发生点赞机器人驱逐用心手动点赞者。
6.币乎点赞不合理之处
设置高的点赞奖励，是为了鼓励大家去发现好文，结果被点赞机器人给盯上了，前排点赞的高额奖励落入机器人之手，初衷没有达到，还起到了反作用。
按点赞先后顺序呈"指数"瓜分文章50%的奖励，导致的结果就是先赞后看，或者只赞不看，而先看后再赞者的奖励收益还低很多，这很不合理。
看完一篇优质文章一般都需要几分钟时间，从这个角度上看，前后相差10分钟点赞，都应算同一时期的好文发现者，在奖励上应该相差不远才合理。这样才给用户时间去考量一下，是否是好文，是否点赞。
7.steemit点赞机制
steemit的点赞奖励机制受两个因素影响，即点赞时间和已点赞人数，通过复杂的计算来平衡点赞收益。
一方面，Steemit希望点赞人越早点赞收益率越大，鼓励大家尽快发现优质内容。另一方面，为了防止不分青红皂白地在文章一发表出来就点赞，在30分钟之内点赞的收益率也相应降低（早鸟惩罚）
期待币乎提早迭代出更加完善的点赞奖励机制，以及强有力的惩罚机制，有奖赏就要惩罚。
参考资料：
《Steemit的点赞收益率受什么因素影响？如何点赞收入最多？》
《【点赞深入思考】点赞，点赞，想要说爱你不容易》
网友评论