最近，看到“王思聪豪掷630万招募编剧”，上了热门话题。
网友们都在感叹：中国真的需要好编剧了。
现在国内的大部分影视剧不是翻拍、就是小说改编，真正脱颖而出的“原创剧本”少之又少。
为什么我们缺少“好编剧”呢？
01
有人说是我们的“体制”问题，“好的”过不了审。也有人说是行业问题，编剧的地位和待遇低。
这些可能是造成现状的一些因素。
可我今天想说的，是另一个看起来不怎么相关的“原因”——“审美”的问题。
大众对“审美”这个词一直有两个“误解”。
误解一：总觉得审美是艺术家、设计师、美妆师、摄影师这类跟“美”有关的“专业人士”才需要具备的。
其实，“审美”是每个人的事儿。
误解二：“审美”就是评判TA漂不漂亮。
其实，“审美”并不是单纯的“好不好看”的问题。
02
毕飞宇在《小说课》里说：
一个民族和一个时代的质量，往往取决于这个民族和这个时代的审美愿望、审美能力和审美水平。
而编剧的“质量”，很难跳脱出他（她）所处的这个民族、这个时代的质量。
记得前些天，亚裔女演员吴珊卓（Sandra Oh），凭借《杀死伊芙》获得了第76届金球奖的“电视剧情类最佳女主角”。
吴珊卓成为了史上第一个获得该奖项的亚裔演员，她也是金球奖史上首位非白人主持人。
这是在好莱坞作为“边缘族裔”的亚裔的“一场胜利”。
而我们的各种“媒体平台”，对这件事的报道，被一个关键词占领了，“女版林永健”。
亚裔的“光荣时刻”、吴珊卓的演技、在好莱坞的努力和拼搏、梦想与现实、《杀死伊芙》剧本的质量等等，那么多的主题内容可以报道。
可我们所见的几乎所有新闻内容、至少是标题都被冠上了“女版林永健”、“林永健的妹妹”、“长得丑”.......
03
大众的“审美愿望”引导了报道方向，没有“吸人眼球”的热门关键词，文章可能根本就没人看了。
同样作为文字工作者，编剧的“尴尬”境地也是一样。
一个时代和民族的“精神”，不应该是只有“漂不漂亮”而已。
为什么那么多演技好的“老戏骨”无戏可拍？
因为他们已经“不符合”这个时代、这个民族的“审美水平”了，人们觉得他们“不好看”。
而大部分编剧写剧本，还是要“养家糊口”，不能让写出来的东西卖不出去，没人愿意拍。
一个需要“老戏骨”支撑的年代剧不如“霸道总裁爱上我”的青春剧卖的好。
04
可能有人会说，我觉得好不好看、丑不丑那都是我自己的事儿。
没错，每个人的自由选择都值得尊重，审美自由同样如此。
但是，我们每一个个体，都是作为一个时代、一个民族的一分子而存在着。
蝴蝶偶尔地扇了几下翅膀，都能引发龙卷风。
而我们每个人，都对一个时代、一个民族有着被你自己低估了的“影响力”。
你当然有自己“审美自由”的权利，但你的“审美愿望、审美能力、审美水平”，某种程度上在映射着整个时代和民族。
反之，我们每个人又被自己所处的这个时代、这个民族“影响着”。
就像编剧，要写跳出“民族审美”的东西，是很难的。
文章的最后，就以毕飞宇在《小说课》里对“审美误判”的阐述结束吧：
美的误判相当可怕，具体的表现就是，拿心机当智慧的美，拿野蛮当崇高的美，拿愚昧当坚韧的美，拿奴性当信仰的美，拿流氓当潇洒的美，拿权术当谋略的美，拿背叛当灵动的美，拿贪婪当理想的美。
*文中图片来自网络
流觞阵地微信公众号：takusee
网友评论