独立思考的三重内涵
第一重就是要深入地理解技术变化带来的产业和市场环境的变化。这样再去看一些原本约定俗成、无法改变的东西，往往能看到变革的契机，很多的机会就是这么出现的。
第二重含义是要对别人的思考保持独立思考。因为信息流动在今天越来越容易，各种观点分析，各种被总结的成功者方法论，甚至是速食型的思维提升课程，遍地都是。但没有哪套理论可以原封不动套用，别人的思考只能是你思考的起点，但绝对不应该是你思考的终点，真正的创新往往也由此而来。
独立思考的第三重含义更加重要，就是我们还要对历史的自己也保持独立思考，不断发现自己的错误，甚至是接受自己的失败，然后启动新的进化循环。当我们面对一个时代转换的不确定性的时候，这一点就显得特别关键。因为不确定就意味着很难一击中的，必须要试错、要迭代。所以在今天这个时间节点，更应该正确地看待失败。如果把成功定义为证实一个方法论，而失败定义为证伪了一个方法论，那么寻求更高效率地证伪，然后探寻事物的本质，进而建立更接近规律的路径，就变得很重要。
能够跳脱自己的习惯和思维惯性，甚至历史上的成功与失败，对自己保持客观和独立的思考，不断迭代自己的思维，这恰恰是效率最高的进化方式。
小丸子所感：近日一件事情让我对跟上时代的独立思考之重要性有了更深刻的体会。
原本有机会成为我关注了三年的公众号大神的小助手，现在可能这个机会是否已经失之交臂了。
没想到学术和科普相差还挺大，我查资料的方法和结果寻了三个研究生同学的确认，而且花了大量的时间翻译文献，再整理的工工整整，参考文献格式也很标准。发给大神，然而得到的回复却是可阅读性低，花费的时间过长。。。。。。反问：如果让我写会从什么角度？
失望，但是我觉得不想轻易放弃，于是又去研究了一下他公众号的文章，重新整理出我认为的重点内容来，发给大神，然后就一直没有回音了。。。。。。不知是我操之过急还是大神的委婉拒绝，总之感觉有种挫败感。
回想一下大神的科普文的确是足够接地气，篇幅短却把观点论述的很清晰，把科学的理论讲得很简单，使非专业人士基本都能看懂。虽然我之前看了不少他的文章，却没有好好分析过，这是我事后才恍然大悟。那时候只想表现出我的专业性，而人家要的是接近科学性和足够实用性。关键时刻，我的大局观到哪里去了？
网友评论