盗贼
每当有人欲裁剪公务员,总有人跳出来反对,说你要裁掉他们的购买力吗?这不是损害依赖这些购买力的商家房东吗?
如果只看公务员这一角度,或许是这样,然而事件真正观察的角度却不是这样。
从整个社会来看,裁掉公务员(某些多余的),就意味着纳税人被少征税,纳税人手里有钱,就会用于别的生意交易,产生就业机会,这些机会基本与被裁掉的公务员所需机会持平。
更重要的是,这些多余的公务员(寄生虫)被裁掉之后被迫谋职业,创业,作出与自身价值相匹配的服务,才能在社会上立足,那样,他们就变成了社会贡献生产力的个人(贡献者)。
《读书记之一课经济学》—七、盗贼华盛顿的繁华是因为有太多的公务员,太多的商家依赖他们的购买力,而一旦裁掉这些公务员,华盛顿也许不会那么繁华,但其他城镇一定会更加繁荣。
购买力论调是不值得推敲的。
恰如盗贼抢了你的钱,去奢侈品店消费,服装店消费等等,他产生的花销就造就了就业机会,但是这都是建立在损失你的利益之上的。将你比作纳税人,盗贼比作公务员,你会发现什么?
(注:本文所讲多余的公务员指有薪却不发挥作用或者作用远低于所得服务的冗杂公务员。对于必须的公务员表示尊重。)
网友评论