随笔

救命！就在昨天我竟然又生出了偷懒不想更文的想法。和昨天一样的思想在四月二十多号时出现过，那时我就放纵自己没写，虽然当月的任务已达成，但想要得到全勤奖必须日更，然而一次没更，那个月的后几天我都没有更，形成了联锁反应。

偷懒啊真是太简单了，稍微放松就好。立时的舒服换来的便是无尽的悔恨。

今天带领学生排练戏曲，下午四节课加两个晚自习，还没结束就累得不想动。结束之后拖着疲惫的身子回家，洗漱完只想躺平。想起还有任务时第一感觉是：今天不写了吧？也不知道写什么。我的潜意识里只想放弃，只想偷懒。这多偷懒几次还得了了。

有时感觉挺有缘分的，今天听欧丽娟讲红楼梦有些上头。我对她讲的红楼挺赞同的，她的态度立场始终是中立的，不会有偏见。目前我也只听过她的解析，有点“先入为主”之后我还会继续听其他的。可晚上我收到了暖央的推送，她今天也写红楼梦感悟了，她把欧丽娟批的一无是处哈哈哈。她说欧丽娟太偏爱薛宝钗和袭人了，对人物的解说有很强的主观性，评论区人们对她也是褒贬不一。

我想说这些不也是读者的主观性吗？大家都有自己的看法，都有自己认同的观点，是站在一个什么立场上去点评一个学者呢？不是说我们不能表达自己的观点，只是觉得很多人对红楼梦都看得很少，可能连看都没看过，书中细节也不甚了解。听一听别人的观点就要去评头论足。这是在干嘛呀，充当学者还是说教者，看着一溜烟的评论区我只觉得好笑。

到底谁真谁假真的那么重要吗？就跟语文阅读理解一样，哪些句子体现了作者怎样的思想感情，恐怕作者也说不出个一二来吧。任何的过于牵强的观点都是读者自己强加的，联想出来的，为什么要为这些争高下。到底原因如何，作者想表达什么，我认为还是要我们亲自去看书，去品读。哪怕是听名家解读也要在自己了解书中内容的基础上。多听，多思考才能形成自己的观点吧？

观点没有对错之分，有任何的想法都是对自己看书成果的尊重。但是，作为读者的我们，要理性 ，要学会思考，要思辨。

我现在也不觉得我听的欧丽娟讲的就是最好的，最符合作者思想的。我还是一个入门者，红楼梦我也只读过一遍，听过一遍。但我仍然不熟。还会继续听听各大名家的解读，自己也还会一直探索下去。

不为不知情或一知半解的东西去争论或随意发表自己的见解。不然真的会贻笑大方。