最近找了冯客（Frank Dikotter）的三部曲来读，是关于中国1949-1976年的历史。作者是按照“大历史”的方式来写的。力图呈现一个当时的时代全景。不仅有高层的政治决策，也有很多普通人群的生活场景的描绘。从阅读感受来看，确实是做了对当时的全景式描绘。
一直在找中国当代史的书，这个三部曲非常贴合我的需要。
对于从前在历史课上简单学过的一些历史事件，在这本书中看到了这些历史事件的原因分析和后果展现，虽然只是作者依据有限资料做出的片面之词，但是也还是非常具有启发性的。
作者认为“大跃进”是理解1976年之前历史的核心。大跃进之前有“小跃进”，后来“学大寨”则是另一种形式的“大跃进”。
政治领导者试图通过“跃进”的方式来超常规的提升社会发展。然而却受限于各种客观条件“欲速则不达”，最后酿成社会悲剧。
政治上的高压，让过高的生产指标层层加码下发，而下层通过“浮夸风”的方式来应对。浮夸的上报又导致上层在虚假信息的基础上过度乐观，进一步做出更加脱离实际的规划，进行大规模的进口和工业扩张，大规模的进口必须依赖更大规模的出口来支持，这需要在浮夸的数据上对农村进行超出实际能力的汲取。最终酿成了大饥荒。
书中对“除四害”的讲述也让我觉得新奇。最高领导做出了“除四害”的倡议，这个倡议被层层加码后成为一个必须要定量完成的任务，各地都需要在指定时间之内，上交给定数量的苍蝇、老鼠尾巴、麻雀、蚊子。全国人民都被驱动着去完成这件大事。杀虫剂被大量使用，大量的飞鸟和昆虫被杀死，生态被破坏。第二年，蝗灾开始，而杀虫药却紧缺，面对蝗灾无能为力，使得农业大幅减产。
另外还有对大跃进时期“兴修水利”的解读也非常不同。各地都征调了大量劳动力去修水库和水渠。很多地方几乎所有青壮年都被抽调走，导致正常的农业生产没有人，这导致了农业大幅减产。由于相信“人定胜天”，但是不相信“知识分子”，所以无论是水库的选址还是水渠的修建，都是政治领导随意确定的，没有任何规划。这导致大量的水库和水渠的修建并不符合当地的自然地理条件，导致土地盐碱化、水库淤积等灾害，很多地方修了水库和水渠之后，灌溉面积反而减少（或增加极少），但排水变差，最后反而成了人造灾难。“大修水利”的实际结果，就变成了劳民伤财的有害行为。这也使得农业大幅减产。
所有这些因素叠加起来，一步步导致了“三年自然灾害”的“大饥荒”。
虽然这些都是作者的个人意见，未必正确，但还是提供了很多对历史事件新的认识角度。
网友评论