此文由卡城华人省选专题组编辑完成。
2018年4月7日，阿省联合保守党在卡城Bowness Community Association举办了党纲政策讨论会。自从18年年初党纲政策文件的草稿推出以来，一共收到了700多条的反馈意见。此次会议便是针对一些典型的反馈进行的一次讨论。下面这个链接是关于此次草稿文件的所有反馈意见，需要各位有识之士的参与，挑选出在UCP第一次代表大会上讨论的议题。您的意见非常重要，因为它将决定着UCP未来的纲领与政策。
会议分为上下午两场进行。上午进行的是纲领文件的讨论，下午是对政策的讨论。围绕纲领的讨论非常的激烈。除了临时委员会的草稿以外，有参会代表以联邦保守党的纲领为参照，起草了一份全新的纲领。两份文件的结构完全不同，委员会的文件是以bylaw为框架，包含了一系列的Constitution documents，而新文件则认为只需一个Constitution document来覆盖方方面面。应该说，参会的很多人对于这个问题不理解甚至产生了误解，彼此不认同。个人觉得这个需要对两份文件再做一个详细的阅读比较，可能才会有一个比较好的结论。这个将在5月4日举办的AGM上讨论投票，选择一个最终版本。
其他的讨论包括了投票表决比例问题，基层声音表达通道，付费聘请CFO，学校提供school care，能源业发展政策省府对联邦的反击权力，交通罚款从法庭改为行政管理，管理公共基金需合格的独立于政府的基金经理，选举公民身份认证，阻止NDP对现有电力市场的改革，环境保护执行，限制政府规模和成本，临终关怀医疗服务全民开放，研究电子产品对学生智力体力的影响，民众对议员的罢免方式，利用税收机制帮助工作家庭对小孩入托的负担能力，研究对老年人和残疾人的补贴政策，不同类型学校的拨款等等。
每一个议题都有正方和反方的发言，很多参与者都是在以前两党合并前的资深人士，发言水平很高，从不同的角度对一个问题进行讨论。不过也可以看到参会者银发族居多，年轻人非常非常非常少，这也是一个很现实的情况。
会议结束后，参加会议的华人代表也分别表达了自己的想法和意见：
卡城老金：感觉到了UCP对民意的重视，会上可以自由提问，发表支持和反对的评论。6个小时，十分紧张。但每项议题的讨论还是很充分的，听取了不同意见。在场的卡城地区的CA代表，依次站起来讲解他/她们的提案，接受大家的提问和争议，一个一个议题进行，举手表决(poll，非正式投票方式，为5月4日大会做议题筛选)。十分有效率，体现了民主和集中。
Jessica：曾经看过一篇文章，说西方民主制度就是少数人代表多数人。这样的说法也对也不对。表象是这样，但是这种参与是民主的，并没有设门槛，只要愿意参加，自己的声音总是有机会被听到。少数人愿意参与到其中，发表自己的观点，而因为各种原因不参与的人自然就被"代表"了。
爱心：1）少数服从多数 还是多数服从少数-- 全在每一步的推动与参与：A） 从基层community party association 步步走上来， 一定层面上讲你代表了愿意站出来的多数。 B）Red Deer 少数人参加的会议又将决定一个党的政策的大方向 。如果UCP如愿当政, 今后几年省政大方向也就定了。虽然五月会议有survey 基础, 但是华人社区参与survey的不多吧？ 我们都被代表了？ 2） 希望更多人领悟：参政是那么的容易，左右自己的未来成本是那么的低，只要你参与--- 以积极而不是激进，在了解的基础上参与。
Jason Luan：那些有关青少年，老年人，残疾人，妇女和儿童方面的问题，提的非常好。是UCP的软肋，急需增强的内容。我个人认为，UCP的经济政策是最强的，其它各党无法相比。要想扩大UCP影响力，就得向“中间票仓”进军，不能白手让给NDP。这也是决定2019年大选结果的主要因素。极左和极右的票都是铁板钉钉的，而“中间票仓”则是起决定性作用的因素。这也是JK极力推荐妇女参选，少数民族代表参选的重要措施。即便如此，我们不能丢掉原则。所以，关心“职业女性“的需求，照顾“职业父母所关心的孩子教育和幼儿服务内容“是明智之举。这些都是我非常赞赏地。另外，教育多元化，卫生服务多元化，让用户选择自己喜欢的服务，让市场引导发展潜力和尺度，而不是NDP人为的，空洞的，意识形态方面的，不现实的做法截然不同。
注：5月4日，UCP 将在 Red Deer举办第一次代表大会，详情请见以下链接：
https://www.unitedconservative.ca/Event?name=agm
欢迎大家的参与！
网友评论