从摩苏尔、拉卡到马拉维，非典型城市战的典型“绞肉机”？

从摩苏尔、拉卡到马拉维，非典型城市战的典型“绞肉机”？

文/古道君

7月9日，伊拉克总理阿巴迪宣布摩苏尔从“伊斯兰国”魔爪下获得解放，最后一些武装分子被赶到周边的乡村和沙漠地带。摩苏尔是伊拉克第二大城市，人口约150万，素有“北方门户”之称，2014年6月沦陷，成为“伊斯兰国”事实上的政治和经济中心。

摩苏尔收复之战始于2016年10月17日，是一场现代条件下的“不对称”城市战。伊拉克政府军一方，不仅兵力占绝对优势，多的时候超过10万人，而且有以美为首的反恐联盟的支持，完全掌握着制空权；“伊斯兰国”一方，人数多的时候只有几万人，主要是轻武器和自己“发明创造”的土武器，但占据着复杂有利的城市地形。

正是在这种情况下，加上伊拉克政府军身战斗力不是很强，摩苏尔战役进行了超过8个半月，伊政府军经过艰苦卓绝的巷战，付出了将近1:1的代价，才将该城收复；并且被收复的城市，也是满目疮痍、废墟遍地，不是政府想要看到的结果。正如《纽约时报》援引美将领的描述称，该战役是“第二次世界大战以来，最为艰难的城市战之一”。而这样的城市战，还正在叙利亚的拉卡、菲律宾的马拉维上演着。

第一次世界大战中的凡尔登战役，由于攻守双方都没有突破性的“利器”，战争打成了消耗战，双方死伤近百万，故有“绞肉机”、“屠宰场”、“地狱”之称。在摩苏尔、拉卡、马拉维进行的城市战，虽然规模没有那么大，但在现代条件下，还进行得这么残酷和血腥，双方几乎一命换一命，古道君看来也与“绞肉机”没有什么大的差别。

比如，摩苏尔战役，伊政府军阵亡上千人，伤6000余；极端组织一方被击毙超千人，近百万人逃离家园。马拉维反恐战，截至7月10日，死亡人数已超过500人，其中379人是恐怖分子，128人是政府军及平民，近40万人逃离家园。但是，长达十年的阿富汗战争，美死亡人数才2万余人；长达8年的伊拉克战争，美死亡人数才4500余人；科索沃战争，美及北约几乎零伤亡；海湾战争，美死亡人数仅286人。并且前者只是反恐军事行动，而后者是严格的正规军之间的战争。

那么，为什么摩苏尔这样的城市战进行得如此血腥，得来的还是玉石俱焚的结果呢？这样的战争原本可以避免吗？

第一，与谁战？以往传统的、典型的城市战，是国家与国家、军队与军队之间进行的，战争的目的是通过消灭敌人军队，迫使敌在意志上屈服，从而达成政治目的。因此，在战争进行中，可以避攻坚城，而以歼敌有生力量为主，或者直取要地或核心，从成吉思汗、拿破仑到毛泽东都这样做过，直到伊拉克战争，美军也这样做过。

但是，摩苏尔、拉卡及马拉维进行的城市战，对手是恐怖主义组织的武装分子，他们如水蛭般盘踞城市、吸吮资源，成则裂变式扩散蔓延，败则如鸟兽般四散逃遁，目的就是要形成影响、制造恐惧，其头目“头如韭，割复生”，其武装分子即使被消灭，但追随者却不绝如缕、阴魂难散。而这些被沦陷的城市，是政府自己的城市，里面有数十万数百万自己的民众，国家不可能坐视不管。因而，这样的城市战注定无法避免，也注定争夺艰难。

第二，如何战？按理说，这样的反恐战争，一方是正规雄师，一方是“乌合之众”，力量规模上极度不对称，反恐一方应该完胜才是，可结果却令人大跌眼镜并扼腕长叹。这是因为，武装分子也以“不对称”的方式，利用城市的复杂地形，将“正规军”拉至同一起跑线。

首先，城市建筑密布、街道纵横，“正规军”部队无法展开，重型武器难于形成压倒性优势，空中力量作用也不是很大，有时一名武装分子就能控制一条街道，真的是“一夫当关，万夫莫开”。其次，武装分子挟持平民作为人质，政府军投鼠忌器，只能被迫单兵突进、逐巷争夺、寸土必争。再次，有些武装分子受蛊惑极深，思想狂热，战斗精神很强，甚至不怕死甘为人弹。最后，武装分子组织松散、战术灵活，作战手段无所不用其极，人盾、人弹、地雷、地道、自制自爆车、改装无人机等等，使街道布满陷阱、杀机四伏，导致反恐推进艰难，甚至一寸山河一寸血。

恐怖主义是健康肌体上的毒瘤，其产生有政治、经济、文化、宗教乃至大国博弈等多重因素，当毒瘤已经形成之时，就只能下狠心和痛手去捅破和铲除。因而，这种非典型的城市战成为典型的“绞肉机”，也许就是不可避免的。（文/古道君）