接下来 需要将论证结构图放到更清晰的焦点之下细细审视。
虽然你找到结论和理由为你提供了基本清晰的论证结构，但是你还需要进一步检查这些部分的确切含义，然后才能公正地评价呈现在你面前的信息。
准确辨认关键词或短语的确切含义是决定你是否同意别人观点的必要步骤。
只有理解了关键术语和词组的意思（无论是直接的还是含蓄的意思），你才能对一个论证进行评价。
发现并阐明准确的意思需要我们自觉遵循一套按部就班的步骤，。而这章就指出了这样一套步骤。
关键问题：哪些词或短语意思不明确？
让人捉摸不透的多义词
我们在读书或听讲的时候，一定要强迫自己去寻找那些不明确的词或短语，否则你就会抓不住要领，我们说一个术语或词组意思不明确，是指它的意思在我们所考察的论证的上下文语境里让人琢磨不透，我们需要进一步的解释才能判断推理的过程是否恰当。
如果我们当中有人说话老是含糊其辞，这个人并不一定就做了什么亏心事，事实上，很多文献，有的意思就模棱两可。
因为我们与人交流时候主要依靠词语来将自己的意思传达给他人，所以意思表达不明确的情况也就在所难免，但是我们能够而且应该避免的是在论证当中出现意思表达不明确的情况。
找准关键词
要确定哪些词或短语意思不清楚，第一步要以表述出来的论题为线索来确定可能的关键词。
这里所说的关键词或短语，是指这些词或短语在论题的上下文语境里有不止一个意思可以解释的通。
在寻找关键术语或词组的时候，你应该牢记你找它们有什么目的。
你应该在理由和结论中寻找这些词或短语。
还有一个原则：一个词或短语越抽象，人们约有可能对其做出多重解读。
找关键词的线索小结
image.png
检查有没有歧义
现在你要做的是重点关注每个词或短语，问一问自己：“知不知道它的意思？”
而要回答这个问题，你需要克服几个主要障碍：
- 第一个障碍是你自认为和作者表达的是同一个意思。
- 第二个障碍是认为术语只存在一个明显的定义。
其实很多术语都不是这样，因此，别忘了问一句：“这些词或短语中有没有哪个会有不同的意思？”
做下面的测验，你就能肯定自己已经找到了一个意思不明确的重要术语。
如果你能找到一个术语的两种或两种以上不同的含义，每种含义放到这个论证的上下文语境里都说得通，假如你选择不同的含义，其理由支撑结论的效度就会大受影响，那么你就已经找到一处重要的歧义。
因此，判定你是否找到一处重要的歧义，最好的检测方法是将这个词的不同含义替换到推理论证的结构中，看看改变这个词的意思是否对理由支撑结论的效度颤声影响。
-65
网友评论