[if !supportLists]（1）[endif]新浪微博的UV/PV已经接近门户网站，用户总在线时长已经远超门户网站，流量质量也远超门户网站。
[if !supportLists]（2）[endif]假设新浪实在找不到微博的盈利模式，最后的出路是像奇虎360一样卖流量，那么新浪微博最保守的流量价值是新增一个门户网站。奇虎360 2011年卖流量能卖1亿多美元。如果连奇虎360都卖不过，微博就只好死了。
[if !supportLists]（3）[endif]门户网站，乐视估值20亿美元左右，每股35美元。悲观估值13亿美元，每股20美元。
[if !supportLists]（4）[endif]新浪整体估值：乐视估值每股70美元，悲观估值每股40美元。
[if !supportLists]（5）[endif]跌破每股40美元时大胆买入
@连天雪：腾讯肯定比新浪更靠谱儿，但考虑到双方市值不同，每股140港元的腾讯和每股68美元的新浪，哪个更靠谱儿就不一定了。
@akan2003:门户网站的估值在降低是确定无疑的，广告价值也有限，总觉得新浪的盈利模式还在摸索，目前新浪微博的媒体信息属实还是过于强势，与本身的门户价值冲突，微博的其他三个属性价值没有开发出来，即平台扩展属性，社交关系属性和渠道流通属性，如果这三个属性价值被开发出来，也还是不错的。我自己也没有想明白催化剂是什么，比如奇虎360的催化剂是搜索和背后的广告系统，还有移动互联网的奇虎360ROM入口， 或者是做所有ROM的平台入口，我个人更憧憬奇虎360通过个人浏览器行为模式分解，挖掘出你的固定消费或特定消费模式。
@先看风云：问题是门户与微博会打架，一个公司投在新浪上的钱就这么点儿。
@不明真相的群众：
[if !supportLists]（1）[endif]“门户和微博会打架”这是只看到新浪，并没有看到大的行业格局变化。微博和门户网站对应的都是用户的媒体需求，但是新浪在微博时代所处的地位比在门户时代有利的多。门户网站是最难做到差异化的互联网业务，四五家在那儿死磕，新浪虽然领先，但完全说不上垄断，而微博基本上把其他几家都干得差不多了，搜狐，网易，凤凰实际退出，腾讯在勉力维持。投资者最喜欢的不就是垄断吗？这就是垄断。
[if !supportLists]（2）[endif]“一家公司投在新浪的钱就这点儿”这只是看到展示广告，没看到互联网盈利模式的变迁。展示广告转化率奇低，是最不合理的媒体商业模式，就是靠这个商业模式，几家门户网站至少做到了百亿人民币量级的营收。微博的登录使用属性，长在线时间，互动性，为商业模式创新提供了很大的可能。移动客户端的promoted feed就是其中最有可能的一种。
这是针对你的两个观点而言，至于新浪管理层能不能做好这些事，或者现在的股价有没有低估，那是另一回事情。
@互联网主义：新浪的产品能力确实差了点，但是微博作为新闻平台扔不失为下一代的媒体，价值不可低估。
@略懂哥：我觉得UV或PV与在线时长并不能说明站点的流量价值。奇虎360的流量价值在于是导航网站，用户登录奇虎360导航，就是为了最终能访问奇虎360的网站，所以流量好卖。微博则不一样，微博是一个好的入口，但不是出口，用户进去不是为了出来，而是为了留在里面。所以流量不能算是新浪微博的估值基础。
网友评论