为什么女主角是“单身狗”？

今天推荐一本都市言情小说。我觉得自己很难得对一本言情类小说这么上心，但这本书让我在很多方面感同身受。

为什么女主角是“单身狗”？

我会翻开这本书是因为觉得书评说它很现实。开始读的时候我还觉得这和其他的都市言情小说没有太多差别，但是几章之后我看到了作者对两性关系的认真思考，这开始让我对这本书有了真正的好感。

随着故事的展开，几位女性角色对生活、婚姻、爱情、友情的不同理解及行为诠释，也让我看到了作者在观察、思考生活方面的用心。

书中涉及很多方面的人情世故，包括职场问题、婚恋中男女的年龄问题，劈腿的问题，经济的问题，社会舆论和亲朋关系的问题等等。同时，作者借女主角的视角，深入表现了女性在婚恋关系中的矛盾、动摇和不同选择。让人读起来就像看到了城市一角生活的缩影。

尤其在最后，女主因为“成长不同步”选择放弃的时候，我看到了现代都市高学历女性在对待“自我本心”上的一种选择。

是否要为了能够结婚，为了避免“剩女”的舆论压力而改变自己，放弃初心，放弃梦想和成长？

作者有自己的选择，但是在书中她并未否定别人不一样的选择。这令我欣赏。

每个人对幸福的感受都是不同的。更现实一点，不是每个人都有追求自己想要的“幸福”的自由和能力。原生家庭的影响，个人能力的水平以及过去2、3十年的经历都不是摆设。

书中的女主角和她的朋友大多不用担心生活费，也没有老人需要供养和照顾，估计作家也不会遇到职场中年危机的问题，所以生活上相对洒脱，是典型的电视剧常见“都市小资”。仅凭这一点就是很多人无法比拟的。

例如，故事中需要照顾失明母亲的某男。虽然作者把对方塑造得有点不堪，但是现实中类似家有生病长辈需要照顾的年轻那男女有多少呢？尤其在长辈年纪越来越大的时候，这是个很现实的问题。

于是，书中作者也给那位男士搭配了一位很现实的女性，没有优越的家境，没什么社会竞争力，需要男人和家庭支撑其生活与未来。这同样是很多社会女性的缩影。

这也是为什么物化男人和女人，用标尺去衡量两性关系、家庭关系的理论会受欢迎的重要原因。我虽然不喜欢这类理论，但我也无法否认，这套理论在某些群体里是适用的。

婚姻从来都不是童话，尤其在中国文化中，结婚往往意味着两个家庭而非两个人的结合。

或许因为作者没有踏足过婚姻，所以她书中的角色也都只写到结婚或者关系确定就终止了。故事在高潮时结束是最美的，但生活却不会停下脚步。

生活唯一不变的是“变”。结了婚可以离，离了还可以复合；现在的感情是状态A，并不意味着以后都会保持状态A……

我觉得婚姻不是爱情的归宿，也不是爱情的坟墓，婚姻不过是人生的某个阶段或某种状态，与情感相关却承担着更多的责任与义务，并受到法律的约束和管理。

我不能说自己完全认同作者的观点，以及女主角视角下的男性。或许因为我们都不是男人，只是看到了男人的不同面。这并不妨碍我欣赏作者对婚恋的思考以及她写的故事。