艺术品

我常常在思考一句话：“不被大众理解的艺术不能称之为艺术。”有人觉得很对，但我只觉得荒谬。当然肯定是要排除一些以炒作和居心叵测的作品本身的，因为它们连作为艺术品本身的价值都没有。

又说回那句话，不被大众理解的艺术不应该被一棍子打死的。我想说那句话和认同那句话的人本身对于艺术就没有什么眼光和前瞻性。那些所谓的大众看不懂的艺术是否是因为大众本身的思想不够才导致不能理解，而非作品本身呢？

好比一个大字不识的人又如何去客观的评价李白杜甫的诗歌呢？又如何去理解《理想国》的辩证思想和方法呢？又如何去明了《瓦尔登湖》所蕴含的生活哲理呢？又如何去品读四大名著，国学经典呢？他们以为好的不过是先前人以为好的，或是先前不被看好却被后代看好的——超脱时代的作品，如梵高的画作以及尼采，苏格拉底等的思想。

他们只不过是随别人觉得好就好这样的思路，至于作品本身的好坏又怎么去知晓呢？

大字不识的人如今很少，亦不可断言他们没有智慧，但于金矿中寻找金子的概率大，还是在一堆不知所谓的土壤中寻求金子的概率大呢？我们不能以小概率事件来否认全局。

更何况如今的青年人也好，中年人也罢，老年人亦可，又有多少人会阅读经典呢？由他们构筑起的大众群体又如何去评判艺术品的好坏呢？这里面，我想也包括我自己——一个愚昧的后辈！

最后想以梭罗的话结尾：所有印第安人山上的越橘全被采摘了，浆果也全被运进城了。棉花上来了，布匹下去了；蚕丝上来了，羊毛下去了；图书上来了，然而著书人的智商却不如从前了。

当然这里的著书人我亦想加一个读书人。或许下来的不仅仅是大众的审美吧！还有一些所谓艺术家自己的审美和思想！