我是大一的新生，原本没有疫情的话已经正常上学了。作为一名师范生，语言表达能力也很重要，于是我参加了辩论队，希望提高自己的能力。
事实证明，参加辩论队不仅让我交到了很多朋友，也提高了我的能力。
记得前几天晚上十一点，一个辩友愤懑的发了条说说，因为另一个人和她讨论应不应该支持盗版。这位朋友认为即使她有时候也会看盗版，但思想上支持正版的。而她的朋友给她举了好多例子，认为存在即合理，认为很多人看盗版，所以盗版就是合理的。
她的朋友据理力争，认为自己是对的，只是在这个本来就没有争议的辩题里，用那些专业的辩论技巧却显得让人哭笑不得。
支持正版，维护作者的知识产权和创造积极性，本来就是不容置疑的事情。而辩题之所以存在，是因为事件本身有争议性。退一万步讲，不管我们怎么争论，辩题总得正反都符合社会主义价值观吧？
太过自负呢，觉得自己掌握了点技巧，就争论一些三观不正的论点，怎么说呢，总觉得她的朋友是杠精加诡辩。
实在是讨论，也应该是讨论，你觉得知识产权保护下，作者作品收费是不是不合理，而不是直接否定收费这一行为。仅代表个人观点。
网友评论