不得不说,区块链发展到现在处于熊市中,处于熊市的原因来自于技术、政策、市场、资金等各个方面,就单从资金方面来看,其实整个市场并没有缺乏资金,但是钱都投向了ICO和数字代币,技术方面的资金投入却少之又少,导致技术增长困难。要知道区块链是一个长跑项目,必须投入大量的资金、政策等专一发展,而市场上出现了大量中心化的伪链,这对区块链行业来说是不幸的,也导致了熊市长期持续的原因。
近期,人民网联合腾讯新闻、微信安全、较真平台等权威内容媒体,发布了2018年涉及传销的项目名单,其中在被爆出的78个涉及传销的项目里面,假借区块链进行传销发币的项目竟然就高达11个。
郁金香泡沫VS庞氏骗局
郁金香泡沫又称郁金香效应,源自17世纪荷兰人们购买郁金香只是期望其价格能无限上涨并因此获利,但最终从狂热导致大奔溃的历史事件。这显示了金融投机活动中的各种要素和环节:对财富的狂热追求、羊群效应、理性的完全丧失、泡沫的最终破灭和千百万人的倾家荡产。其实,泡沫在任何时候都是存在的:房地产、股市乃至一瓶大品牌的矿泉水,这是社会下的产物,如果合理控制并不会产生大的危害。但庞氏骗局却与之不同。
data:image/s3,"s3://crabby-images/336db/336db289ed7826d45ff2d59b59d7bd1d0bcd80ce" alt=""
庞氏骗局最初是一个意大利籍美国人,以高投资回报作为诱饵,骗取投资人的钱去投资一个根本不存在的企业,在吸引到部分投资人后,他便用新投资者的钱当做收益付给最初的投资者,以此吸引到了更多人来投资,他的骗局才被人戳穿后人们便将这类金融骗局称为“庞氏骗局”。庞氏骗局有两个特点,一个是标榜高收益,一个是它的高收益完全来自于投资者本身,筹集来的资金并不实际用于投资。
现在的很多假借披着区块链进行传销的项目就属于庞氏骗局,其造成的损失,远甚于寻常犯罪,利用新的技术方式和宣传让市场上巨额财富完成了转移,这对与整个行业来说是十分不利的,而更加不利的是很多对区块链了解不深的人开始直接将区块链定义于传销,这在以后的发展将会买下许多市场教育成本。
data:image/s3,"s3://crabby-images/33c77/33c7753e2779f523b873fea0bbc8c4e29fd58f34" alt=""
例如,最为“经典”的案例当数著名的案值过百亿的“五行币”,其创始人张健其实只是个真名宋密秋的初中生;维卡币利用宣传和境外搞活动,装的很‘高大上’,再通过高回报率和熟人拉拢,实际上构成一个庞大的传销体系;发布著名的“普洱币”的普银公司通过“趣钱网”P2P平台,非法吸收公众资金,骗取被害人约3.07亿元人民币,并有集资诈骗嫌疑。
技术无罪,人心贪婪
区块链一边承担着极客的技术理想,一边也被有心者渔翁得利。
目前,在区块链技术发展初期,逐渐形成了一个理想主义者和欺世盗名者兼存,投机者驱逐务实者的怪圈。随着币圈寒冬降临,一个个项目方倒台,劣币驱逐良币也在不断上演。但是,我们能说区块链就是不好的吗?并不能。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6234/f6234281407a0f9ab4eb32bdcb3fa104ca020de7" alt=""
比如区块链系统可以防备欺诈,可以防备外面的攻击,也可以防备内部的攻击。一群互不相识,尚未建立信任的人,可以在区块链平台上面做各样的生意。现在传统银行系统能够做到吗?如果可以,为什么最近银行出的问题大都出于内部攻击?例如美国富国银行在最近出问题,就是银行职员作弊。现在速度那么快的传统银行系统能够解决这问题吗?富国银行的系统可能花了百亿美元经过许多年才做出,如此好的银行系统为什么不能够发现这些问题?因着区块链技术,大家拥有了一个信任机制,这样的系统有结构性的治理问题。
其实区块链好好比电灯泡刚开始问世,人们充满了不信任,觉得电灯泡非常贵,也没有充足的电力,各方面来讲,用油灯方便的多,但是最终点电灯泡还是取代了油灯,所以,任何新事物都会经历磨合期,以及失败期和试验期。
data:image/s3,"s3://crabby-images/101b4/101b4ab67470c3bafdaea728cdeb42838f52bf06" alt=""
当市场与人心大多数不再倾向于在区块链身上投机,相信熊市也就过去了。
网友评论