一
不管我们是否承认，事实上最近十年我们的网速提高了很多，但是网民素质却不一定见得提高了。
在2000年前后，那个时候上网的成本很高，所以基本上能够在网络上发言的人都保持有基本的礼貌和涵养。但是到了今天人人都可以上去发言的时候，我们看到的都是谩骂和祖宗满天飞。这些人在网络上和现实生活当中所表现出来的完全是两种人格。
最常见的就是键盘侠，不管发生大事小事，上来就是一句，“怎么不？怎么就？”他们从来不会自己出动，而是用语言去逼迫别人完成某件事。
比如当年王菲和谢霆锋复合的时候，在王菲微博下的评论就可以：在这里，读懂中国。
所有，有时候刷微博时间长了就会刻意回避不去看这些微博评论，看多了感觉全世界都充满了戾气，不知道自己生长在一个什么样的星球上。
然而，这还不算是最可怕的。最可怕的是这群人后来成了父母，有了孩子。
我想这个世界上真的并不是每一个人都有资格为人父母的，做人家父母算是人生当中最艰巨的一项任务。他需要任务持有人具备太多技能，可是我们的世界并不会有人来规定要具备什么才能生育。因为生育的成本和流程实在是太简单了，甚至是太让人着迷了。周星驰曾经有一句台词说：你生我仅仅只是副作用，你是在享受生我的过程。
是的，大多数人仅仅只是想要后半句，却没有想到副作用来得太突然。
二
这两天有一则新闻是这样的，说有两位妈妈带着四岁孩子去餐厅吃饭，结果孩子在餐厅玩耍太吵闹，旁边一位女大学生上来就开始踹。孩子母亲见状就像发疯一样要上去撕打。事后，这位母亲截取了部分视频截图以及部分事实公布在网上，网友一边倒的骂这位女大学生。
事后证明女大学生是因为有前科，曾经有家人本来就有相应疾病，然后因为一次尖叫被送进医院，所以在听到孩子的叫喊声就很冲动。而且没有直接踹到孩子，而是踹到椅子上了。
我们不讨论这件事的对错，因为这其实就是社会大部分纷争的标本，本来是很小的一件事，但是因为双方各自处理方式的不恰当，导致矛盾在一来一回中越变越大。
但是，在这件事中，我想说就算当时真的踹到了孩子，这位母亲的做法实在是不恰当。如果看过那段视频，就会知道她哪儿适合当母亲啊。
首先，自己家的孩子在公共场合大声喧哗本身就是自己理亏，作为父母应该从小做起。正是因为父母的不理不问，才会让孩子习惯了这种喧哗。可是在一直以来的他人忍气吞声中习惯的孩子，突然见到一个不再忍的人，孩子是无法接受的。如果这样的遭遇一次都没遇到就长大了，熊孩子又会生出熊孩子，可想而知这个因果该是多么可怕。
其次，不管发生什么矛盾，难道不是第一时间去看孩子是否受到伤害吗？我们大多数人就是在这样的环境里长大，养成了这样的习惯，这种感性在任何斗争中得不到任何好处。孩子本来就被踹了，然后还眼睁睁看着自己的父母和别人撕打，在他幼小的心理里是如何看待成人世界的。
最后，很多带孩子的父母都会说的一句话是，“他还是个孩子啊”，“等以后你有孩子你就知道了”，就好像孩子是他们的免死金牌，拥有天然的豁免权，在外面不管做什么都应该让着他。这样的孩子长大了，依然是个孩子，只是身体长大了而已。这在心理学上成为巨婴。按照他们“世界是我妈，都应该惯着我”的心态再犯傻事的时候，自然会有人给他们做老师的。
三
那就算你真的占理呢？你没有招惹任何人呢？
那你也要看看对方是什么人啊。作家张立宪曾经说过，在他的青春期时代学会一个道理就是，如果当你面对那种有点愣头青的青少年的时候，如果刚好被挤到墙角，他要钱你就给他。很简单，在他们的世界观里，没有见过监狱，不知道什么是后悔、怕，特别是那种看上去毒瘾很大的人，还有什么比当时那一口爽更重要呢？
你并不能要求每一个人都是好人懂礼貌，且听你讲道理。
前段时间云南有一位艺人在医院门口被一名醉汉捅死，因为当时发生口角，对方上来就开始行动。你看，连给你讲道理的机会都不留。
这个世界应该是有“理应如此”和“切忌如此”两套逻辑的。
我们经常说，女孩就不要太晚穿着太暴露走在街头巷尾，否则出事了怪谁。于是就会有圣母站出来说，你这是直男癌思想。
是，每个人都有自己穿着的自由。哪怕你就是裸体出去，别人也不应该侵犯你。但是，当你真的出事了，坏人也抓进去了。而结果呢？结果是你的伤害已经造成了啊。难道会因为对方伏法了，你的伤害就能被抹掉吗？
在保护自己面前，什么道理都是站不住脚的。
网友评论